第26届世乒赛打到最后，男子单打只剩下4名中国选手了，他们是庄则栋、徐寅生、李富荣、张燮林，此刻已不存在冠军旁落的问题。但在半决赛中，4位超一流选手打得并不精采，曾在团体赛中连扣星野十二大扳的徐寅生退出了近台，多次放出高球，使庄则栋轻而易举地以3：0获胜。另一个把星野、三木打得晕头转向的张燮林也失去了“怪”劲儿，他削的球不低也不转，李富荣没费什么大劲儿便进入了决赛。在争冠亚军时，场上没有夺魁的白热化气氛，庄则栋左右开弓，打得挥洒自如，李富荣华丽的大扳扣杀，更增添了表演色彩。

　　根本没有人在考虑这是不是奥林匹克精神，奥林匹克委员会把几亿人摒弃在它的大门外，几亿人也自然把它视为无公正可言的机构。在崇尚“一元化”、“大一统”的时代，从运动员到观众，都不会对“让球”这种做法有任何非议。

　　到了第27届世乒赛，又重新筹划确保中国选手的战略。中国男选手以令人信服的实力横扫千军，庄则栋“使劲快打”的风格发挥得淋漓尽致，张燮林魔术师般的削球，使三木圭一无所适从，赛后他抓耳挠腮地对在场的记者说：“张的削球犹如一团火，落在我的球案忽的一下燃烧起来。”木村兴治更坦荡地说：“我所以输给张，是因为我比不过他。”在单打比赛中，最后4名选手又是中国人。有个插曲是队领导本想安排另一位选手去拿男单冠军，可惜外国选手不会给他开道，这一关没过去，使冠军易人的想法落空。决赛又在庄则栋和李富荣之间进行，其实情又像很多人所猜测的那样。

　　又过两年，28届世乒赛在南斯拉夫卢布尔雅那举行，世界乒坛史上的一大奇迹出现了。连续三届比赛，单打冠亚军都是同样两个人，这不仅前无古人，也后无来者。李富荣站在矮庄则栋一头的领奖台上，也许他内心深处有微微的惆怅和失落，但60年代的人只要学习一下毛主席有关“顾全大局”、“无数先烈为了人民的利益牺牲了他们的生命”的语录就会想通的。况且，他能登上亚军奖台，也有队友开道的功劳。在女队，勇胜匈牙利高基安和日本关正子的小黑马李莉，也在半决赛中让给了林慧卿，她对“让”表现得相当坦然。庄则栋高高举起奖杯，在巨大的荣誉面前，他显得很平静，几届比赛，他都说：“我只代表集体来领领奖杯。”他虽然落下了“被让”的名声，但他绝不是纸老虎，而是任何选手遇见都要生畏的铁老虎，他是中国乒乓球当之无愧的头把交椅。李富荣与庄则栋虽在文革后有诸多恩恩怨怨，但他承认有两届他的实力不如庄则栋，另一届则有一拼，他说正常情况下他可能拿到一次冠军。

　　应该正视的是，我们不能因为庄则栋后来在政治上犯了错误而贬低他的成绩，也不能因为让球而认为他的冠军是白拣的。没有一个人能像庄则栋，在连续3届团体赛决战中有如此显赫的战功，也没有一个人像他在3届单打赛中连续淘汰了最强劲的外国选手荻村、木村、高桥浩、绍勒尔。在28届赛后不久的第二届全运会与1966年春的全国赛上，庄则栋在国内真刀真枪的比赛中都独占鳌头。庄则栋同时代的球友庄家富说，庄则栋在内部比赛中曾经保持过几十场全胜记录，这样的内部比赛成绩是邓亚萍都达不到的。他的三连冠的含金量是很高的，当然其它选手若真打也不是没有当冠军的可能，他们也做出了牺牲。这些60年代的年轻人，是一代人风貌的缩影，他们那样单纯、狂热，他们那样发自内心地去接受组织的选择。中国大地上几亿青年的追求都伴随着个性的泯灭，他们的理想与热忱也在被畸化(一年后爆发文革，青年人的角色也证明了这一点)，“让球”在当时又有什么可非议的呢?做为“被让”者庄则栋后来的经历，使他难以对当时的“被让”做公开的解释，这一事情的全部真相可能还有未透露出来的内幕。他在卢布尔雅那第三次举起斯韦斯林杯时，他那浓黑眉毛下的大眼睛凝视着前方，那真诚的微笑与英雄气息，曾使多少中国人钦佩，又使多少姑娘倾倒，以至20年后他与妻离异，竟收到千余封求爱信，其中有相当一部分是当年曾爱慕过他的女性。此时的他怎么也不会想到，一年后他会变为“假劳模”和“反毛泽东思想”的“现行反革命”，会被打得浑身肿胀、遍体鳞伤。他也不会想到，文革后的五年他成为建国后第一个访问美国的代表团团长，之后他又会变为一位政府高级官员，犯了政治错误，做出了他自己也会懊悔终生的事。（金汕）

(搜狐体育)