足球报记者钱建辉

　　上周五，卞峰诉曲明书、曲乐恒,-父子名誉侵权案在沈阳大东区法院开庭。庭审吸引了国内各地的众多记者，共有４０多名记者旁听了庭审。在只能容纳２００多人的审判庭，有些人不得不站着听。

　　丽子酒吧到底发生了什么

　　９时９分，庭审正式开始。

　　精彩的交锋出现在质证阶段。控方律师陈述后，被告方三律师一齐发力，强烈追问原告是否对曲乐恒自称过自己是黑社会，并以此恐吓曲乐恒？辩方律师认为基本事实没搞清楚，建议恢复法庭调查。

　　１０时３５分，卞峰开始讲述去年４月２４日晚在沈阳丽子酒吧发生的事。大致是去年４月２４日晚，他和深圳两位客户及司机一道在饭后去了非常熟悉的丽子酒吧。在那常能遇到辽足队员，先遇到张玉宁，后来又遇到曲乐恒，大家在一起喝了点酒。庭审第二个高潮由此引发。

　　曲乐恒的律师突然发问：你２４日晚见到曲乐恒后喝酒了吗？讲没讲过激的话？卞峰问法官可不可以不回答，法官说由他自己定。此后卞峰便说：“我拒绝回答辩方律师的任何问题。”

　　１０时４１分，辩方律师向法庭提出采用测谎仪。此后辩方律师又抛出一枚颇有分量的炸弹：２４日晚，卞峰对曲乐恒到底有没有过威胁，公安机关已经受理，办案人员介绍，调查时，卞峰和张玉宁都承认当晚卞峰对曲乐恒讲了过激的话。当公安人员问讲过什么过激的话时，卞峰说：“我喝多了，不记得了。”辩方律师为此请求法庭调查取证。

　　双方律师就丽子酒吧发生事件的重要性展开辩论，被告方则认为这是关键事件，并明确表述：如果卞峰的确说过那样的话，曲乐恒只是客观复述卞峰的话，何谈侵权？“

　　你说你喝多了，但喝多了怎么还记得说过过激的话呢？”“过激的话是什么，你讲不清楚，但曲乐恒能讲清楚。”“你说过你是一个超级球迷，和球员都是朋友，那到底有什么理由一见曲乐恒的面就说过激的话？为谁说过激的话？”在面对辩方律师轮番发力追问下，卞峰说：“不要误导，不要不理智，请拿出证据来。”

　　由于忙于招架，形势被动，此前一直独自发笑的卞峰显露出急躁情绪。在质证过程中，辩方律师当庭披露曾向张玉宁调查取证，但张玉宁拒绝了。他们当庭建议希望传唤张玉宁。

　　是否可能庭外和解

　　本次庭审辩方律师就提出测谎要求还补充说，沈阳市中法在测谎方面有成功实践，“有效率在９５％以上”。同时信心十足地表示将协助法庭到公安机关就２４日当晚在丽子酒吧发生的事取证。

　　曲乐恒最后陈述如下：我向法庭再次强调我讲的都是真实的，如果难以证明，我要求测谎，相信法律是公正的。同时感谢关心我的人和广大球迷。

　　闭庭前，法官问原告方是否同意和解，原告方表示庭后商量再说，被告方则表示要看原告的态度后再说。周六晚８时左右，曲乐恒和他的三位律师一道返回北京。

　　法官本周去公安机关取证

　　上周六，合议庭成员、法官马壮在接受记者采访时介绍说，他本周将去沈阳市公安机关取证，求取笔录。至于是否会传唤张玉宁，将视取证结果而定，如果合议庭认为有必要，就会传唤张玉宁。

　　他介绍说，向张玉宁取证有两种，一是传唤其本人到庭，或是找到其本人获取证词。另据知情人透露，法庭采取测谎的方式取证的可能性不大。

    (足球报)