前不久在三星杯围棋公开赛四分之一决赛中，中国的年轻棋手谢赫与胡耀宇先后淘汰了“石佛”李昌镐和“不败少年”李世石。中国棋手在“三星杯”和“正官庄杯”上的战绩对比强烈、反差巨大，在众多棋迷的心中情感上的满足应该说比战绩本身更重要。但是在笔者看来，最有意义、最值得反思的是在“三星杯”和“正官庄杯”赛事背后的规则问题。“正官庄杯”的参赛资格是指定的，“三星杯”的参赛资格是指定加选拔，而且“三星杯”给了全世界所有有意参赛的各种“成分”棋手参赛的权利。应该说谢赫和胡耀宇成绩的取得，首先得益于这种“给机会”的赛制规则。如果没有这种赛制，不要说他们得不到“免选”的资格，按照等级分排序也未必一定能去的上韩国（根据中国棋院2003年04月30日公布的中国围棋等级分排名，胡耀宇排名第6 、谢赫排名 第12 ）。中国棋迷在感谢两位小将横刀立马、挽弓揽月的同时，是不是也应该感谢“三星杯”的赛制规则呢？

　　笔者在拙文的开始就说，我这是外行看“门道”，内行看“热闹”??“歪批三国”，可怎么也没想到把规则扯了近来。既然遇上了，那就试着腾挪转换摆上个参考图：

　　中国围棋的现状似乎和现在中日韩三国的围棋规则有点相似，三国四方（应氏规则）四种规则在不同的时空起着作用。不过四种规则并没有在根本上影响围棋的交流，因为规则的背后是“主权”、是利益、是资本在发言，到谁家行谁的酒令暂时倒也无妨。不过你在“百度”搜索引擎上敲入“围棋竞赛规则 纠纷”几个字检索一下就会发现中国围棋的现状在相关的各种规则的运用、实施上，也许也能够找出点原因来。

　　近年来，各种比赛参赛资格（个人赛、选拔赛、团体赛、定段赛）的纠纷和规则有关，判定胜负的标准和规则有关，是否作弊的认定和规则有关，棋手奖金的分配还和规则有关……。这里我们不想逐一讨论规则是否合理、适用，只是我们发现规则的随意性太强。本来规则应该要有助于一种秩序的建立，可是实践中规则往往却破坏了秩序。

　　破坏规则、规则缺少权威最近、最典型的例子莫过于今年在上海举行的全国围棋乙级联赛。

　　热热闹闹的“美女队”参加男队比赛，被媒体炒的沸沸扬扬，赚足了“眼球”，提高了点击率。“美女队”的东家无论从哪个方面来说都是这次赛事最大的赢家，“美女队”的队员既得到了正常情况下无法得到的对局的机会，还领到了数额可观的出场费、对局费。可是有谁想过美女队参赛“师出无名”，违反了规则呢？笔者敢说许多参赛队一定想到了，可是“赛会规则”允许。他们也就只有叹息，咱们咋就没弄出个“靓男”队“征战”女子组的绝招呢？

　　还有，有着豪华阵容的香港新世界队以小分的微弱差距再一次与围甲无缘，也和规则的适用、解释有关。据说香港新世界队事后提出了申述，甚至还要提起诉讼，只是不知最后为什么没有了下文。

　　关于以上的问题，笔者曾在4月11日以《复盘2003全国围棋乙级联赛 美女参赛“师出无名”》为题“灌水”。感兴趣的朋友检索一下，欢迎斧正。 由于篇幅所限这里就不在赘述了。

　　规则是社会文明与秩序的保证，规范是在互动中妥协的一种合约，制定了就要共同执行。否则我们就要付出比没有规则、没有规范更大的代价。在市场经济的大环境下，几乎所有规则以及由规则引发的的矛盾背后 ，无一例外的都是是市场经济规律在起着作用，与其说是人在对规则“投票”不如说是“资本”在投票更确切些。规则要合理，要能够反映各个方面的利益，这样才能够在执行规则中使得执行规则的各方、人人的利益最大化，进而达到整体上的利益最大化。

　　这里套用一个现成的话，规则出效益、规则出战斗力。

　　您（王汝南）说围棋的有关规则是不是应该全面检查、改革一下呢？（稻草人）