阎世铎在5日对新华社记者说，已经有裁判对他承认：“自己过去做错了事”。这难道就是信誓旦旦绝不会不了了之的“阎掌门”对“黑哨”的定性吗？

　　就此，昨日上午，记者电话采访了新华社体育部记者采访室副主任、负责此次扫黑报道的杨明。

　　“这也是为什么我们特别将阎世铎的这句话打上引号的原因。”杨明很坦率地回应了记者的疑问。“我个人感觉，对裁判工作和队伍的了解和掌握，阎世铎可能比我们更全面、更客观和实际。现在，关于“黑哨”，在司法层面没有一个权威的说法，即“黑哨”可以定罪。不过，多数人倾向是不管怎样，裁判收取黑钱，都属有罪。但最终怎么定性，还是得由司法部门作出权威的解释，因此，阎世铎目前以‘做错了事’来界定‘黑哨’性质，我认为可以理解。”

　　然而，举国上下对目前的扫黑形势都相当关注，而且“黑事”已是秃子头上的虱子，阎世铎对“黑哨”的界定，是否暗示着此次扫黑仍将以拒绝司法介入、家务事关上门私了为结果呢？“就我们所掌握的线索和证据来说，目前只有两家甲B俱乐部站出来揭发‘黑哨’，我们还不能证实其他裁判是否也有类似的嫌疑，据有关人士推断是‘黑哨’大面积、普遍地存在着。所以，目前的情况是：单靠新华社一家(尽管是国家通讯社)已不足以完全揭开黑幕，需要更强有力的部门介入。比如司法为‘黑哨’定性。”

　　要真正令黑哨成为过街老鼠，到底怎么做？“关键是更多有良知的人站出来举报，即使是匿名的也可以成为司法介入的理由。我不相信，中国足坛能成为法律的死角，既然江泽民总书记已提出‘依法治国，以德治国’的目标！”杨明最后对记者说。本报记者汪晖

    (羊城晚报)