假如我是阎世铎，我一定会克制自己的情绪，不在上周三的新闻发布会上大诉苦水。我会冷静地看待媒体的批评和监督，把每个记者当成朋友，认真地分析其中不是恶意炒作的观点，吸取精华。我会放手“清洗”足协中层干部，让其中与黑哨有牵连、不干净的统统滚蛋，同时面向社会招聘有学识的年轻血液。对于黑哨问题，我会积极搜集证据，主动提供给司法部门。在等待司法处理之前，我会勒令黑哨退出赃款，取消他们的裁判资格，并将其丑陋行径通知裁判所在单位，向媒体全面曝光。我不会冒然、断然地宣称裁判队伍“主流是好的”，我会抱着即使中国足坛无哨换也要清清白白的决心一查到底，为了这个目的足球联赛停摆一到两年我也在所不惜。我会制定严厉的反行贿行规，哪个俱乐部向裁判行贿立刻降级。我还会……

　　怎么样，这段“假如”很过瘾吧？相信大多数球迷或同行做一篇“假如我是阎世铎”也与这大同小异。矛盾也随之凸显出来，为什么阎世铎的做法与大多数人心目中“假如我是阎世铎的做法”存在那么大的差距呢？这就需要两个观点来解释：一是辨证的观点，二是官场的观点。

　　辨证地看，阎世铎上任以来做出了不少政绩。例如果断地停止联赛升降级，既遏制了一部分足球腐败的隐患，又保证了国家队主力能全力备战世界杯；尽可能维护米卢的中心地位，没有在十强赛关键时刻因为一场客场平局放弃信任米卢；在中国足坛全面打击球员年龄虚假问题等。与前任相比，阎世铎的能力和魄力应该得到公正的充分认同。但是当中国足坛最大的黑洞暴露出来时，阎世铎保守的一面、固执的一面开始更多地被公众认识。

　　用官场的眼光衡量假如与现实之间的差异则更有趣。首先，你要明白，“假如我是阎世铎”等同于“假如我是一名年富力强很有希望被提拔重用的局级干部”。当局外人面对“假如我是阎世铎”这个命题时，看中的是阎世铎那个位置的管辖权，因此一段中提及的那些痛快的“假如”只考虑打黑、没顾忌前程。可是如果你我真是体制中的一名干部，许多身不由己的苦衷就明摆在那里，包括上级的态度旨意，下级的阳奉阴违等等。如果阎世铎抱定今生干到局级为止是一种做法，稳妥过渡等待升迁又是另外一种做法。毕竟，对于干部考核的标准，媒体和公众的声音显得太轻，这是中国特色。

　　前不久，西安某小学的一位语文教师给学生们出了一道奇特的作文命题：“假如我是拉丹”，引起不少家长的非议。家长愤怒的根源是这个假如的主体发生了错误。同理，“假如我是阎世铎”中的那个“我”也不能随便选定，我看同样是局级干部、积极主张打黑的浙江省体育局局长陈培德就很合适。

　　话说回来，一定要将足协与阎世铎区分开，一定要给阎世铎支持，这是刚由南方回京创业的赵牧兄的观点，包括我在内的很多圈里的朋友也都赞同这个观点。因为假如是假如，现实是现实。目前，中国足坛扫黑的推进程度一看司法界，二看阎世铎，在这种关口媒体和球迷还是应该给阎世铎时间和信任。

    (搜狐体育)