同是首轮主场没有获胜，而且前锋队员在第一场比赛没有进球，身为“反黑”典型的浙江绿城和不显山露水的甲B老臣武汉东湖高科队在舆论中所处的地位差异很大。绿城、高科之战遭受两连败后，杭州媒体依旧选择了坚定地站在了维护舆论强者地位，并对当值江苏籍的主裁判的两次判罚进行了猛烈抨击；而武汉东湖高科队则希望继去年之后再次凭借绿城实现飞跃。 武汉击掌相庆：要从绿城身上站起来 2001赛季，武汉队也是在浙江绿城身上取得3分，从此迎来三连胜，并一度重燃晋级希望。被称为“绿城克星”的国青球员王小诗表示，希望这场比赛成为高科队新赛季站起来和发展的一个起点。而另一位曾经入选国青大名单的年轻球员艾志波对记者表示：“去年我们从绿城身上找到感觉，今年我们要从这场胜利开始一往直前！” 而红桃K俱乐部总经理朱建斌和董事长陈旭东则和每一个球员击掌庆祝并表示：“希望这是一个新起点，我们迈向一个新阶段的开始。” 赛前：其实大家都反黑 其实对“黑哨“的深恶痛绝，赛前湖北以及浙江球迷就已经共同表达了自己的看法，远道而来的湖北球迷打出了“反黑功臣宋卫平，湖北球迷支持你！”，“反黑功臣宋卫平，中国足球永留名；不为功名为人民，真心球迷敬佩您”的标语。杭州球迷也打出了：“陈局长，宋总，杭州球迷永远支持你们”；“宋老师，舟山球迷以您为荣”的横幅。在黄龙体育场外，还打出了为宋卫平开脱的“宋卫平无罪”等类似的标语。 历史和现实使得宋卫平这个人站在了一个法律和道德的交叉点上，但显然目前宋卫平是站在了道德的制高点上，甚至可以从舆论角度来讲，宋卫平已经赢了反黑这一战，人们对他的支持已经超出了体育竞技单纯的胜负中。但在竞技场上，内伤严重，人丁不整的绿城至少今年将度日艰难。 恶之花：两次判罚引起巨浪 第26分钟，埃迪瓦多中场接传球正要突破射门被裁判员判罚越位，黄龙体育中心顿时“黑哨”之声四起。下半场第27分钟，瓦伦西亚突入禁区和高科队守门员刘伟一对一。“当时我的心理状态绝对要比他好，扑住了就是意料之外的成功。”结果瓦伦西亚倒下，裁判员赶到“事发地段”，果断示意：攻方犯规，高科队任意球。顿时黄龙体育中心“黑哨”风声四起，“这个球哪能这样判罚呢？肯定黑哨！”但绿城没有获得点球的确刺激了杭州球迷，山呼海啸般的“黑哨”声只到第30分钟高科队彭波被裁判员出示黄派才有所平息。此后，只要绿城队进攻就是一片掌声，而高科队球员拿球，现场球迷就以“黑哨”对裁判员施加压力。下半场第44分钟，瓦伦西亚在无球情况下侵犯胡劲松，被主裁判直接红牌罚下，“黑哨”之声就一直伴随着裁判员的每一个判罚。直到裁判员离场，现场骂声还不绝于耳。 霍顿：裁判失去信任会使得联赛崩盘 在赛后的新闻发布会上，有杭州记者问霍顿，瓦伦西亚进入禁区的“点球”是否应该判罚，瓦伦西亚的红牌判罚是否正确，是否感觉处于一个公平的竞赛条件时，霍顿说：“应该说，我们必须相信裁判。不能因为一出现情况，就认为裁判有什么问题。这样的情绪是非常危险的。除非是有真凭实据，否则我们就不能对裁判提出什么异议。裁判也有自己的尺度，虽然我们认为那个球是点球，但是裁判没吹，我们也必须尊重。不能因为一个球就说他很黑。我知道现在大家都不是很信任裁判，这是很危险的事情，我们无论如何还是要相信裁判，相信足协会解决好这个问题，否则联赛就崩盘了”霍顿还对在场的记者提出：“作为媒体，你们有义务正确引导球迷、引导大众，不能因为输球就责怪裁判。”霍顿也对主场球迷的偏激情绪进行了委婉的批评。 高科球员：裁判判罚没有问题 成功“封杀”对手3个单刀球的高科队守门员刘伟说：“裁判真不偏。我扑瓦伦西亚的那个球，我根本就没有碰到他，即使从常理判断，他应该在高速前进的情况下遇到阻挡会‘飞’起来，但他没有，裁判员的那个判罚绝对是正确的在面对埃迪瓦多和瓦伦西亚的单刀球时，自己的心理素质要比对手好，因为这种情况下，前锋进球的压力要超过守门员。”而使得瓦伦西亚吃红牌下场的后腰胡劲松表示，赛前在安排自己打盯人时，主教练刘五一就说：“要和瓦伦西亚斗智斗勇，封死他的出球线路，不轻易让他突破组织。”因此这场比赛他吸取了去年因为受到瓦伦西亚的干扰，得红牌下场的教训，争取要让他激动得红牌。当时0：1的比分让急躁的瓦伦西亚在郑斌、胡劲松和、彭波的防守时，在被断球后拳击整场比赛盯防得让自己很不爽的胡劲松，因而被主裁判直接红牌罚下。 沈强自侃：不拿最后第一就可以了 其实浙江绿城在第二个主场比赛之前就对本场形势不是很看好，其获胜奖金由首场的60万急剧调低到40万，但双方人员等整体实力方面的差距依旧很难抚平。 浙江绿城和武汉东湖高科队下半场比赛第14分钟，绿城队前锋张朱华受伤倒地，场上只剩下10人和东湖高科对抗，于是霍顿很着急地让坐在替补席上的姚晨毅赶紧热身上场。姚赶快脱下穿在外面的长衣长裤，活动了两下就拿着换人登记牌找第四官员要求上场。但绿城队守门员董伟开向边线外的门球被埃迪瓦多接下，等姚晨毅上场都已经是第17分钟了。 “我们确实没有人了！”一位杭州同行向记者如此表示，“现在绿城从一线队到三线队，没有一个浙江本地人，只有U-17才有几个，今年日子难熬是肯定的了。”与此同时，绿城俱乐部总经理沈强也表示：“我们现在19岁的小队员都顶上去了，上场比赛我们上了6个19岁的队员。”记者问，绿园划入绿城或者代表绿城打预备队联赛之事进展得怎么样时，沈强表示：“目前还没有什么最新进展。”记者问：“那么本赛季绿城在联赛名次上提出了什么目标？”沈强有些无奈地道：“今年主要以锻炼年轻球员为主，名次嘛，不拿最后一名就可以了。”无可奈何神态溢于言。 据了解，足协目前还没有对浙江绿园能否代表绿城参加预备队联赛开口子，只是没有提出明确的反对意见而已。所以当地有些媒体和球迷认为，足协能够以“正当的理由让绿城难受，为什么要轻易放绿城过关呢？”所以才会出现绿城在第一场比赛，随队训练10多天的埃迪瓦多无法注册参赛，而禁赛球员无法上场的情况下，绿城如果外援不到位的话，“根本就是慢刀子杀人！” 恶之果：杭州媒体不放过李俊 绿城担心遭到连串打击 在周日出报的杭州各大媒体上，态度最温和的标题是《不看裁判看队员》，在霍顿遭受两连败的时候，他们的观点是“主场两连败是一个经历风雨之后的年轻球队应该交的学费，绿城复兴之路，需要我们冷静的支持。” 但是在当地球迷心目中占有很大地位，分别在本地发行市场稳居第二和第三位的《都市快报》和《今日早报》显然不大愿意就此放过当值江苏籍主裁判李俊，《李俊引来球迷“黑哨”声》、《昨日：0比1裁判掐灭了胜利》等标题见诸于当地媒体报端。杭州媒体比较集中的意见是绿城同高科一战，“本来是一场三花绿城队应该赢，也可以赢的比赛，结果却0比1输给了表现很一般的武汉东湖高科队，丢掉了连续第两个主场，而且依然没有进球。但两万多现场球迷送给队员们的是掌声和“下一场再来”，同时愤怒地把矿泉水瓶和“黑哨”的吼声砸向了当场主裁判、江苏的李俊。” 对于那个点球之前67分钟的判罚，杭州媒体认为比赛基本上是在比较顺利和可控的范围内进行的，但问题首先就出现在瓦伦西亚下半场那个明显有些做秀成分在内的“点球”为什么裁判员没有判罚，杭州媒体比较一致的意见是裁判员当时离事发现场仅仅只有10米，而且视线并没有受阻，因此裁判员的判罚的确是让人难以理解和接受。另外对于瓦伦西亚在主动侵犯胡劲松的事实杭州媒体基本认可，但他们强调的是在此之前瓦伦西亚已遭受了武汉东湖高科队员的侵犯。不过昨天上午高科队员在观看浙江电视台重波的绿城VS高科的比赛录像时，再次确认了刘伟扑击时的确没有碰到瓦伦西亚。助理教练郑雄很肯定地说：“刘伟没有碰到瓦伦西亚。”而主教练刘五一也认为，如果当时刘伟扑到瓦伦西亚的腿部，瓦伦西亚肯定会由于身体重心的改变“飞”出去，而不会倒在地上，后经过“场外治疗”后安然无恙地上场比赛。 不过，杭州媒体更担心的是在瓦伦西亚已经被红牌，下轮比赛肯定不能上场比赛的情况下，还有可能遭受足协的进一步打击，昨日当地《今日早报》的标题是《埃迪瓦多不进球瓦伦西亚得红牌 绿城遭到双重打击》，文内透露，“赛后，霍顿和宋卫平都认为，“阿牛”的这个举动有可能受到中国足协的追加处罚，对绿城队后面的比赛影响相当大，俱乐部也要批评他。没了主心骨，年轻球员没有大哥罩着，下周对青岛海利丰的客场比赛，绿城队困难更大了。”该报当日另一片文章《李俊引来球迷“黑哨”声》一文中就公开提出“有人认为，从这场比赛看，大行“扫黑”的绿城会得到足协甚至是裁判界的收拾已经逐渐露出了苗头。但绿城方面并不这么认为，宋卫平对那个引起争议的球的看法就是：我坐在主席台上没有看清楚，最多也就是可判可不判。他还是认为输球主要还是绿城队员不够成熟。”特约记者江雄 | 
