编者按：上周，本报编辑部收到一名读者反映问题的邮件，内容如下：“北京市正在举办的市运会1989、1990年龄段的足球比赛，进入前四名的三个队（西城队、海淀队、朝阳队）都严重超龄，好多队员都是1986年的，但这种情况却没有任何足协相关人员来管。在北京这样的大都市做假都一点成本不用，谁不愿做假。希望媒体能多多关注！”随后，本报记者随即前往北京对此事展开了调查…… 本报记者从7月25日开始对北京市运会足球B组（青少年组）存在严重的以大打小和虚报年龄等情况进行了采访，尽管有些说法目前还无法得到真实的证据，但相关人士的说法足以让人震惊，因为这事发生在首都北京———一个为２００８奥运会不停要改变自己形象的城市。 一位母亲的倾诉：不良的环境，使球员从小就失去了前进的方向。 可能是实在不忍心中国足球以不良的方式继续下去，向我们举报的是北京市东城区队一个球员的母亲。按她留下的手机号码，记者找到了她。说到举报动机，这位Y女士对记者说：“通过更换球员和以大打小这个事实，我们痛心地感觉到中国足球不是缺乏好球员，而是缺乏好环境。不良的环境，使球员从小就失去了前进的方向。” Y女士称，她的家庭是高级知识分子家庭，让孩子踢球只是出于孩子自己的兴趣，在看惯了中国足球的一些恶劣现象后，他们并没有对孩子踢球的前途抱多大的希望。尤其是在北京市运会上，11个区县队在打预赛期间，有不少队中出现了一些看上去年龄就大出正常报名年龄2岁左右的球员。Y女士说：“在个别的种子队里，这种现象非常明显。参加比赛的球员应该是1989、1990年龄段的孩子，但一些球员看上去就像是1986、1987甚至1985年龄段的球员。在每场比赛前，赛会都对他们进行了录像，如果查看录像，也许能看出些问题。” Y女士还称，东城区队的孩子基本上都是业余体校的，她的孩子也是。由于此前她的孩子曾经与很多不同年龄段的球员在一起训练和比赛过。因此，当有的区县队的出场阵容出来后，他的孩子感到非常诧异，因为他曾经见过的一些球员都比他大了一至两岁。Y女士进一步解释说：“朝阳、海淀、西城、崇文等队都存在这种超龄现象，有的严重些，有的只是几名球员超龄。不过在种子队里，朝阳队最为严重，他们基本上都是比正常年龄段大的孩子。还有一个现象就是，在预赛结束后，进入前4名的球队中，有的队将一些孩子换掉了。不过，东城队是最干净的，他们没有一个超龄的孩子，因为这个，很多人还对他们能够进入前4名感到惊讶呢。”Y女士称，可能是因为越是名次往前的时候，越容易引起人们的注意，有的队这场比赛的球员与上一场比赛的阵容就差别比较大。 在争夺决赛权的比赛中，东城队又打败了海淀队进入决赛。7月25日下午2时30分，东城队与朝阳队在丰台体育中心进行了决赛，结果东城队以3：5输给了对手。记者也到了现场，但是由于距离较远，再加上记者在年龄的判断上并无科学的依据，不好对当时的情况轻易给出结论。但Y女士说：“不用说了，肯定是以大打小。我的孩子说，在场上比赛大一至两岁的优势太大了，那种感觉只有孩子们能体会到。” Y女士向记者介绍，北京市运会B组出现的这种现象，与中国足球的大环境一样，在成绩的压力下，什么事情都可能发生，什么手段都会被采用。Y女士说：“市运会是各区县实力的竞争，因此各个项目都需要用成绩来说话。为了完成上面的指标，只好采取一些非正当的措施来解决问题。”Y女士还向记者透露了一个细节：在预赛期间，东城队发现自己的对手有一些超龄的孩子，他们不满这种以大打小的现象，于是提出了上诉，在填表的同时还上交了5000元的上诉费。如果上诉的情况属实，5000元退回；如果不属实则5000元上诉费就不退了。不过，上诉的问题并没有确切的结果。记者后来找到了东城区业余体校校长张女士，她称由于种种原因，他们后来根本就没有向北京市足协上诉。 Y女士表示：“后来东城队没有在这上面纠缠什么，可能是因为上面给他们足球队的指标是进入前6名，现在却拿了亚军，超额完成了任务，所以他们就不再追究下去了。当然有可能是因为有所顾虑，毕竟今后还要继续参加北京市运会，为这件事情闹得太大并不值得。” Y女士最后称，以前常从媒体上看到有关中国足球黑、假等报道，去年发起的反黑声势也很浩大，没有想到这样的事情也发生在了孩子们身上，而且是在一个城市的运动会上。她说：“一直有人在建议我们的孩子去好好踢球，但我们一直认为中国足球的环境存在问题，会使孩子的心受到伤害。就拿以大打小的情况来说吧，孩子们会怎么想，这是一个值得重视的问题。” 一名教练的解释：做假证件的情况非常普遍。 Y女士所反映的情况究竟存在不存在，并到什么程度，记者心里也没有底。于是带着心中的疑问，记者又找到了东城区队的W教练，没想到这名年轻的教练其实对很多情况都非常熟悉，他说：“这样的事情普遍存在，你问我参赛证的事情怎么解决，很简单吧，制造假证的什么都能做，换个照片甚至做个假证根本就没有问题。因为在比赛前，哪个队也不会到电脑里去查资料或者对照片吧。”W教练的话语，让记者目瞪口呆。 据记者了解，参赛证是中国足协和北京体育局共同验发的，当初的年龄应该不是什么问题。后来出现了以大打小并没有发现什么参赛证的问题，就是因为可能在参赛证的问题上做了文章。W教练说：“冒名顶替不行，只有换相片或者做一个假证才能解决问题。事在人为，不是有很多在公安局有朋友的人改户口吗，即使不找人顶替，看在领导要求成绩的份上，公安局有时给改个户口也不是什么难题吧。”更改年龄的事情确实非常普遍，但发生在这些小孩身上，确实让人震惊之余又感到悲哀。 记者接着问，即使这样做了，但那些小球员又是从哪里来的呢？W教练称，可以到外地去找啊。记者称外地的人到北京参加比赛，口音上就会出现问题。W教练说：“本身有的业余俱乐部里就有外地的小球员，再说了，在场上他们根本就不怎么说话，从口音上不太可能发现什么。”他向记者介绍，他们确实遇到过这种情况。 W教练更为专业地向记者介绍了大孩子与小孩子的区别，他说：“小孩子差一至两岁影响就很大。在比赛中，小的技术再好，在面对大孩子的时候，发挥也会大打折扣。尽管从心理上不怵，但是力量和速度都落了下风，我们的比赛就是这样。但是由于整体实力的原因，我们走到决赛也很欣慰。”W教练还称，如果你看了比赛的话，仅仅从射门的力量和奔跑的速度上就能有个大致的判断。 W教练很了解情况地向记者称，这是个多少年就积累下的问题，在成绩面前，谁都会想办法去为自己争荣誉。接下来他的一句话让记者刮目相看，W教练说：“这个问题好像在哪里都很严重，阎世铎不要总是在那里讲话，他应该多到基层去看看，尤其是小孩子们的情况他应该多了解一些。阎世铎应该对孩子们的问题多管管，那样的话情况可能会更好些。” 一个官员的说法：我们没有接到上诉，所以不会去主动调查。 Y女士和W教练说的情况应该是很严重的，北京市足协应该有所耳闻，随后，记者又采访了北京市足协的L官员，他说：“我一直跟完了所有的足球比赛，在底下也听到有的教练和其他人议论过以大打小的事情，但我们没有收到一份关于这方面的上诉。”也就是说，尽管听到过关于这种事情的议论，但由于没有接到上诉，所以北京市足协并没有对年龄问题进行调查。 北京市足协的L官员称，当初他们向各参赛球队下发了上诉表，不管是谁遇到不公平的事情都可以填表后上诉到北京市足协，同时要交纳2000元的上诉费（此前Y女士称要交5000元）。但是，直到现在北京市足协也没有接到任何区县的上诉。（注：东城区队因为种种原因，最后没有将申诉表交到市足协。） L官员说：“我确实在底下听到了这方面的议论，但凡事是要严格按照程序来办理，如果有详细的说明和申诉书，我们肯定会进行处理。7月25日，各队把该领的奖都领走了，说明没有什么事情。” 记者又提到了小球员的参赛证问题，L官员称，参赛证是由中国足协和北京市体育局共同颁发的，有中国足协参赛证的球员直接参加比赛；没有中国足协参赛证的小球员则由北京市体育局核发参赛证。L官员说：“在参赛证的问题上，我们足协认为没有什么问题。” 但是，W教练称能够做文章的就是在参赛证上面，因为小球员们的参赛证防伪性能非常差，做假很容易。他认为，不管是教练之间还是小球员之间都对这个问题有很多的议论，但是议论归议论，在涉及到更深层次问题的时候，大家都得考虑一下，这可能是申诉一直没有到北京市足协的主要原因。 | 
