【特约记者李颢深圳报道】 作为“土帅”代言人，朱广沪和戚务生其实有很多相似之处———具有一样的“国字号”血统，同属于“下放基层型”，一个偏安东南一隅，一个孤守西南边陲，都在中国足坛曾经的“边缘地带”默默耕耘。而且，两人的作战思路与打法其实也有很多异曲同工之处———依靠一帮敢于造反的“革命小将”防守，然后是几杆朴素但出奇实用的洋枪取分。 2002甲A第四轮，深圳队作客昆明，1比2惜败。深圳一战，做了精心准备的朱广沪终于扬眉吐气。 第一招：吃透两个边 比赛结束后，朱广沪大踏步走在彩屑纷飞的球场里，兴奋得脸带红光。“比赛赢得好险，对方两个前锋实在太强了，他们的机会不比我们少。好在我们抓住了（机会），早进了球。”朱广沪一直是不愿谈及对手的情况的，不过在胜利后，这一次竟然也破了戒：“红塔的两个边前卫压得太靠上，回防的距离就远，我就让两个前卫和前锋反复套边，挤压两个肋部，中路的空挡不就出来了吗。” 实际上，朱广沪对付红塔的这一手是早有准备的。在郑智的缺阵下，输给四川让老朱一万个不服气。比赛结束后，他就把自己锁在房里潜心研究红塔了。苦思冥想的结果就是，李毅和堤亚哥对基里亚科夫和多莫科斯，强力前锋对强力前锋，惟一能做文章的就是边前卫的下底和中前卫的套边，谁能占到这块阵地，谁就能占据主动。于是，他在强调两个边前卫防守的同时，要求郑智敢拿球、敢套边，扰乱对自己两个前锋的防守。 从实战情况看，战局果然如朱广沪所料，平安的两个进球，第一次是郑智突破右边卫范云后传中得手，第二次是郑智从左边卫周挺胯下给堤亚哥做了一个单刀球，全部是边路攻势的战果。 相反，从边路的控制和反控制来看，大戚一直处于下风，也没有更多的办法。 第二招：温光辉堵死周挺 全场比赛，双方各进行了三次换人。从这三次换人中，可以看出两位土帅不同的战术思想。 朱广沪到底做了什么战术部署？无论是第20分钟上场的温光辉，还是第63分钟上场的王宏伟，给的答案都只有一个：防守。 朱广沪的第一次出手在比赛仅仅打了20分钟的时候。超级替补温光辉就换下了李建华。此前，红塔的左前卫周挺连续三次从平安队的右路突入禁区，其中一脚射门打在了门柱上。朱广沪给攻强于守的温光辉一个任务，死盯周挺，然后大胆突破。实际情况是，在剩下的70分钟里，周挺没有一脚打门，反倒是温光辉四次突破，一次打在了门柱上。 朱广沪的第二次换人是用王宏伟替下刘健。当时的情况是红塔围攻平安，多莫科斯已经多次形成突破，盯他的刘健已经得了一张黄牌，难免缩手缩脚。而在这一次换人后，平安大门不但没有再次被威胁，还由堤亚哥再打进了一球。 第三招：盯不死郑智 相比之下，大戚的三次换人却没有什么明显效果。而且，这三次换人有两次与郑智有关。 大戚在第28分钟第一次调整了阵容，霍智宇替下小将胡伟盯郑智。第85分钟，又让李治换下李用智，改由刘越盯郑智。目的很明显，就是要切断平安的输送线。不过，令人不解的是，红塔队员始终没办法对付平安一浪接一浪的进攻，明显在场上力不从心。而这种波浪式进攻的发起者，恰恰就是郑智。 大戚在赛后痛心地说：“我们对后防线做了精心准备，不过还是出现了不应有的失误。失球后，队员心态又发生了扭曲，所以一败再败。”大戚指的“失误”，就是指队员始 终没有盯死郑智。区楚良在赛后总结败因时，第一点就是“给了郑智太多空间”。 | 
