去年十强赛之前，我曾经撰写《国门的悖论》，对当时国足正选门将江津和天津泰达正选门将刘云飞之间形成的某种近乎荒诞的局面提出质疑，随后江津在十强赛前7场比赛稳定当并不出色的表现好像让人闭嘴，也好像给许久以来的国足正选门将之争划上句号。 去年年末，中国足协破天荒地把2001年度最佳守门员的称号授予刘云飞，这其实就是信号。在十强赛球员纷纷涂抹上民族英雄色彩的时候，刘云飞在去年甲A联赛的技术统计和专家评判中无疑是最出色的，然而我们到了今天傍晚的贺岁杯决赛才见识了这个无名小辈的庐山真面目。 尽管由于斯洛文尼亚队绝对主力扎霍维奇和帕夫林的离队，使得这场“谁也输不起”的比赛降格，不过平心而论，相对于中国队世界排名53的位次，这支欧洲二流球队仍然是国足无及项背的。也正是在这种实力对比鲜明的比赛中，中国队的门将才经受并不亚于十强赛的考验，粗略统计，上下半时刘云飞至少做出3到4次准确的扑救，避免了国足大门早早洞穿的尴尬。从刘云飞自如的扑救动作看，至少可以证明他是胜任国足正选国门的人选，而不是此前人们想像的“年三十打个兔子——有它也过年，无它也过年”。 从本届贺岁杯来看，成绩不是主要的一句话一点不假，在考察球员上面，沈祥福没有辜负米卢的旨意，而刘云飞神勇的表现显然给国足正选门将这个竞争已经异常激烈的位置再度“添乱”，米卢钦点的守门员已经有江津、欧楚良、安琦、刘云飞、宗垒、虞伟亮等6人，这样的情形在历届国足中都是极其罕见的，在我的印象里，大概只有现在还成为悬疑的“傅张之争”有这么激烈，在过去的那场较量中，傅玉斌是胜者，张惠康则是彻头彻尾的失意人，他二人在国足门将选用上的某种标准曾一度左右了主教练的眼光，尽管张惠康入选过亚洲最佳门将，但是足球生涯中曾数度被发配入“球监”的傅玉斌留给国人的印象更加深刻，最后的辉煌居然可以追溯到1992年的亚洲杯比赛。这其中最主要的原因是傅玉斌能扑救出看起来不可能扑救的险球，尽管他有时候也会丢掉不该失的球，而张惠康却很难做到持续地给人以兴奋点——扑救出更多的险球。回到国足在贺岁连续两场点球决胜负的场次上，人们有记忆的是只有在傅玉斌的时代，国足点球战胜了阿联酋，当然今天点球的成败和刘云飞并没有太大的关系，至少他比上一场无一准确判断对手射门方向的门将要强。 因此我们可以说，在刘云飞贺岁杯亮相之前，中国队门将这个位置上较量的依据主要是稳健与否的话，那么在刘云飞今天的亮相之后，国足正选门将的竞争将步入一个“无功就是过”的时代，这中理念有可能成为米卢世界杯攻略的重要组成，塞尔维亚老头肯定明白在世界杯的赛场上门将遭受的考验将超过场上其他10个位置。 | 
