今年的中国足坛有一大怪：摘牌转会的球员没有多少，足球记者的转会却闹得沸沸扬扬。从李响的天价转会，到年末众多大腕改换门庭，记者转会别有门道。

　　在一个开放自由的社会中，任何职业都存在转会现象，本不值得惊讶。但李响150万元的转会费放大了中国媒体产业的阔绰和疯狂，激活了挖角这种迅速改变媒体实力的经济手段。终于，在岁末年初的时候，足球记者转会的消息接踵而至。谁去了哪张报纸、什么价，成了记者们茶余饭后的谈资。

　　有趣的是记者转会最被人关注的是转会原因，这也往往是江湖上传言最多、最有故事可侃的地方。概括一下，无非以下几种：一是记者从A到B除了可以获得不菲的转会费，待遇也会大幅上涨；二是从A到B能摆脱原单位的人士斗争和待遇不平；三是从A到B能抓住人生中最重要的创业机遇。写到这里，想起很多写人才流动的新闻稿中经常提到的套话，叫“待遇留人、感情留人、事业留人”。琢磨一下，这倒是暗合上面的三条转会原因，只不过要变成“待遇走人、感情走人、事业走人”罢了。

　　值得庆幸的是足球记者转会中国记协不会出面干涉，更不会像足协一样制定什么顺摘牌或逆摘牌的规则，在愿打愿挨的原则下来来往往，这是市场经济赐予足球记者的幸福。对比一下，足球运动员的转会在愚蠢僵硬的规则的作用下，看上去更像是“非人”的买卖，人性和人的自由尊严鲜见。

　　入关了，中国媒体产业于无声处“待”惊雷，人才的大流通、大转会才刚刚拉开帷幕。只要你有本事、是人才，就占据了转会关系的主动地位，待价而沽的快感可能会使你陶醉。可是，也有人由A到B，再到C，又到D，最后可能又转回到了A，这种人才转会的过程背后，除了经济利益的流动，转会人的最终满足究竟在何处呢？想像一下，《三国》中的吕布被张飞骂为“三姓家奴”，但是按照现在的处世标准，吕布有真本事，转会多多可以理解、值得提倡。可想想老奸巨猾的曹操在白门楼为什么听了刘备那句阴的，似乎转会也应该有个适度的频率。否则……(南辰)

    (搜狐体育)