昨天，国际乒联通过的几项改革措施，在这里引起了很大反响。赞成者称之为这是乒坛的一次大革命，反对者则认为是乒乓球运动的一次大倒退。

　　回顾一下乒乓球的历史，的确也是在不断改革中发展的。单从球板讲，开始时打光板，接着贴上胶皮，后来日本人发明了海绵，速度明显快了，日本人从欧洲人手里夺回了不少金牌。当时不少人也持反对态度，国际乒联对海绵的厚度进行了限制，而且加上了覆盖物，也就相安无事了。随后日本人发明了弧圈球，风光一时，但欧洲人却两面都能拉。在弧圈球肆虐的年代，长胶出现了，弄得那些只讲求速度和力量而不注重战术的人一筹莫展。此时，国际乒联又对胶粒的长度实行了限制。防弧圈海绵和胶皮的诞生，在一定程度上消减了弧圈球的威力，但自身的进攻能力却削弱了。经过了一段时间，防弧圈海绵和胶皮便无声无息地消失了。

　　一项新的措施都具有两重性，有利有弊。世乒赛的一分为二，减少了主办国的压力，也减少了运动员的劳累，但却增加了参加者的负担，两次的备战不也是同样耗费运动员的精力吗？

　　一个新规则的出现，随之而来的新技术便会诞生。对于发球的限制也不是今天才有的。过去的合力发球，威力挺大的，广东陈锦棠的合力发球，曾一度使日本选手无所适从。合力发球在经历了不太长的时间后被取缔了，结果却有了威力更大的高抛式发球，同时刘国梁与瓦尔德内尔那既不合力也不高抛的发球，不也很厉害吗？

　　银球直径的增大，也是众说纷纭。经过了半年多的实践，一些人已逐步适应其性能，而一些运动员在对球板、海绵、胶皮进行了改进之后，已经抵消了银球变大后带来的不利影响，有不少人认为银球增大后对欧洲选手有利而对亚洲选手不利，但本届世乒赛８强中，欧洲队只占两席，前４名却是清一色的亚洲球队，也就是说世界女子乒乓球的格局并没有因为银球的大小而改变。乒乓球和其他体育项目一样，实力才是最重要的。

　　１１分制的实施，也没有什么大不了的，新规则面前人人平等。１１分制的特点只不过是胜负的偶然性大了，但胜负的关键始终是实力所决定的。

　　对待国际乒联新规则的态度，应该是既来之则安之，顺其自然吧。但别忘了，适者生存这一自然规律。

　　（本报大阪４月２７日电）

(南方日报)