我是最早撰文褒奖过黄健翔的人。我俩交往不多，但关系挺好。如果同时有两个频道、两个解说员播同一场球赛，如果健翔在其中，我一定看他的频道，即使画面清晰度差一点。但观看中卡之战时，我中途从中央台跳到了北京台。听说过后观众对健翔本场的解说争议颇大，其实我已经用行动打了分，但还想对老朋友说几句。 那天他的过失只有一点：他卸了装，丢了角色，还原成了一个本色的球迷。这样至少会遭到一半以上的人骂。为什么？反对你的观点的人反感；赞成你的观点的观众也不都支持你，其中的一部分可能喜欢解说员的立场中立的陈述，喜欢得到更多的信息和知识，而不是评价。顺便再挑个小毛病。九八年世界杯时我这样评论健翔：“如果说有什么欠缺的话，就是不够兴奋和疯狂。兴奋的变文静似乎更难，但文静的变兴奋也不易。要学后者似乎应交些高阳酒徒类的朋友。”这次看球，我发现他有的时候很兴奋，但那其实只是有惊无险的时候。不知别人如何，反正健翔语调陡然高昂的时候，我没有兴奋感。我觉得他有故意克服过去太缺少兴奋的痕迹。而变化的根本似乎不在手法和表象，而在性情———变得豪迈些，粗犷些。 下一轮对乌兹别克的重要性，证明了我前文的观点无“最”论。 阿曼一只脚已出局了。另外三个对手与中国队遭遇前的形势出奇的相似。阿联酋挟一场胜绩踌躇满志地来到中国。卡塔尔挟前场胜绩抱跃居榜首的雄心迎战中国。 今番乌兹别克更是挟前两场的胜绩，以死磕中国出线世界杯的决心来到中国。三个对手都是在心气最盛的时候遭遇中国，这样好，这样才过瘾，才有杀气，才是鱼死网破。别说我们运气不好。分组避开了伊朗、沙特，首轮坐山观虎斗，次轮主场以逸待劳迎战阿联酋，在适应了高温十余天后挑战卡塔尔，在返回主场主力康复后再迎战很可能是本组最强的对手乌兹别克。这样的次序是再好不过的。不能再奢望人家赛前受挫折了锐气，如此“保送”中国队，有什么意思。作如是想法的人或许爱国，但绝算不上球迷。对乌兹别克如果输了，固然不能说就没希望了，但前些轮积累的优势将荡然无存。中国人民大学教授郑也夫 (足球报) | 
