特约记者董路评述自打1997年十强赛，中国队客场出战沙特队时传出戚务生为首的教练组为比赛制定了“保平争胜”的战术指导思想之后，在许多中国媒体与球迷的眼中便成了一种“可耻到极点”的比赛思想。 但如果“保平争胜”不是一支球队正常的战术思想的一种的话，那么，“保平争胜”这一足球战术术语就根本不可能存在，否则的话，为什么没有一种足球战术术语叫作“保输争平”呢？ 之所以人们对1997年中沙之战的“保平争胜”一直耿耿于怀，只是因为在此之前，中国队积分处于被动形势。余下每场比赛只有全力争取才可能有希望死里逃生，平局的一分对于中国队的出线毫无意义。 实际上，即使是4年前的那场中沙之战，如果单纯以正常比赛作为衡量的话，中国队在客场最终逼平了实力不在本队之下的沙特队（若不是范志毅射失点球中国队极可能成为胜利者），战术上基本还是成功的。 中国队客场挑战卡塔尔一战，结合目前的积分形势，结合本队与对手的现状和特点，结合客场比赛的环境条件，倘若米卢最终确定以保平争胜为目标，应当是一种明智的选择，而不是像1997年中沙之战那样的耻辱。 中国队目前两战两胜，在少赛一场的情况下积分高出卡塔尔2分，只要中国队战平对手，便会使自己的积分死死压住对手，加上尚有主场对阵卡塔尔的机会，因此，中国队有此一分相当有很大希望最终在积分上挤掉卡塔尔。 卡塔尔的最大长项在于快速反击，中国队在保平争胜的战术思想指导之下，采取稳固后防，伺机反击的打法，不给对方轻易发挥特长的机会，而打对方的快速反击，这也将最大限度地限制对手的进攻，而且还有利于本方在偷袭中争取胜利。此外，多哈的高温比想象的要高得多，中国队的体能不太可能自始至终保持充沛，一旦再全线出击，则在下半时又将迅速跌入体能的低谷，而被更适应气候的对手全线压迫，这样的话输球的可能性也会响应增加。 当然，中国队在以往多场重要的比赛中，在打平就能出线的情况下，提出的“保平争胜”结果却总是无法保平而失利。但这并不见得就是保平争胜的错，而可能是能力、心理等方面的问题。保平事实上并不意味着胆怯、懦弱和不思进取，在特定的形势下，“保平”也许正是一种“艺术”。换句话说，如果保平争胜最终失利，那么“全力争胜”之下，就一定能够保证不输吗？ 从足球的规律上讲：主场争胜，客场保平一直是一支球队在主客场赛制的比赛中的一种正常而普遍的战术选择。当然如果中国队有英格兰的实力，客场也许也能5比1大胜卡塔尔，问题在于中国队并不具备取胜对手的绝对实力。更何况，英格兰因为积分形势所迫，不得不争取全力争胜的战术，而中国队的积分不是落后，而恰恰是领先。 足球比赛不仅仅在于一种气势，即使是强调气势，也不见得与保平争胜一定是背道而驰的。 总之，中国队客场战卡塔尔，保平争胜的战术是明智的，而且，米卢的经验也会告诉他，平局是一个不坏的结果──虽然连几岁的小孩子都会知道，拿三分比拿一好。 (南方体育) | 
