新华网上海１月８日电（记者杨金志肖春飞）“建立一个职业联盟，每一个球队从联盟中获得的分红占总收入的７０－８０％。它还敢去打假球吗？它不怕职业联盟把它制裁得倾家荡产吗？”刚刚作为嘉宾参加完中国足协“成都峰会”的郁知非，回到上海就与记者聊起他对“黑哨事件”的看法。

　　在郁知非的观点里，所谓的“职业联盟”就是中国足协筹建中的中国足球超级联赛。虽然已经不是申花俱乐部的总经理，而是更加“超脱”的重组后的俱乐部副董事长，郁知非从没有终止过对“中超”的构想。此次赴成都开会，他也和许多俱乐部负责人、中国足协相关负责人探讨了“中超”的一些构建思路。

　　郁知非对“中超”的第一个期望就是“公开、公平、公正”。郁知非说：“将来的中超应该成立一个专业委员会，聘请法律界、裁判界的资深人士，让他们来监督。要以联赛为本，全心全意建设完善的联赛。无论如何，职业足球界再也不能愚弄老百姓了。”

　　说到底，让“中超”来遏止“黑哨”，其实就是用规范的制度来遏止丑恶现象。而规范制度的好处不只在惩恶，更在发扬职业体育合理赢利的本质。郁知非对英格兰超级联盟和美国ＮＢＡ最为赞赏，认为他们都是利用联盟的整体性赢利的成功模式。两者之中，他认为ＮＢＡ的模式更适合“中超”借鉴，原因在于ＮＢＡ重整体胜过重球队。郁知非说：“其一，联盟作为一个整体，拿出去的分量就很重，跟人家做生意、谈判都好说话，不容易受欺负；其二，作为一个整体的职业联盟更有利于营造全国性的体育文化氛围。”财力雄厚的ＮＢＡ尚且如此，处于起步阶段的中国职业足球更需要抱成团。

　　郁知非举了电视转播权的例子。他说：“现在足协和中央电视台谈转播权就像敌人相见一样，其实大家都不必怨天尤人。进入ＷＴＯ了，外资媒体肯定要介入，为什么今后的‘中超’联盟不能和央视联起手来，到外面寻找更大的市场呢？”郁知非的意思，甚至可以突破职业联盟的“框”，把跟体育相关的产业——比如足球彩票——都拉进来，抱成更大的团，抵御更激烈的竞争，赢得更显著的效益。

　　和ＮＢＡ不同的是，郁知非认为“中超”在重视整体性的同时，也要考虑不同的地域文化，因为中国的国情更复杂，地域差异更大。他说：“比如，我们要考虑到东西足球的差异，东部和西部的经济水平、消费习惯和文化特色都不一样；再比如，中国足球向来有南北流派，广东、辽宁、上海的沉沉浮浮都要研究透。”

　　２００４年“中超”即将亮相，郁知非认为这两年很关键。“搞得好的话，我们完全可以超越日本，成为亚洲最大、最好的联赛。搞得不好呢？可能就是换个名字而已，”郁知非说。

    (新华网)