我曾经对写杂文的赵牧说——做足球记者做久了，或者会变成弱智，或者就会变态——试想，长期地像狗一样跟着足球，摇头摆尾，没个人样，必然会养成狗眼看人的习惯，到后来看什么事，都是按照狗的那套思路。 这话当然很偏激，很放肆，会遭来很多人的攻击，但我的意思其实是说：有的写足球的人素质实在是差，差到让人实在瞧不起的地步——文笔差还不打紧，最可怕的是，他们思考问题连最起码的逻辑都没有，这使得现如今到处都是弱智的说法——我实在找不到比弱智更好的形容词。 上海两支球队的德比大战我看了，看了根本没什么特别感觉，不就是一场比赛吗？我觉得不应该下太多的结论——最多只能表明踢足球关键还是要靠人，中远队之所以能压倒申花队，是因为外援找得好、三个国脚好，以及队伍自身实力好，当然，那个法国教练指挥也不错，而申花队的后防线有问题。可这也并不能说明申花队就不行了，一场比赛不行，以后就会不行吗，谁敢说？1994年徐根宝接手申花的时候，一开始不也是不行吗，以后不就行了吗——徐根宝再不济，也不致于像某些人说的那样是草包教练。 这场比赛之后，我至少听到了好几种弱智说法——之所以说它弱智，是因为这些说法根本不值一驳——当然我也很弱智，因为我居然愿意去驳他们。 最弱智的说法是，中远赢了，意味着他们“占领”了整座上海。放屁！赢了怎么就占领了上海，如果上海球迷都是这么势利，那申花队输了球不就得跳动苏州河去？说这话的根本不懂什么叫球迷，什么叫足球？如果仅仅因为一场比赛的胜负，就会导致一座城市被“占领”之类，那中国足球还搞个屁呀？输了44年，球迷不见减少，却越来越多是怎么回事？不要否认历史，在上海，支持申花的球迷肯定不会比支持中远的少——而这一切，也肯定不会因为这场比赛发生改变，除非申花降了级。 其次弱智的说法是，这场比赛预示着2002赛季怎么怎么样。啊呸，预示着什么，能预示着什么？这一场比赛跟全年的联赛有什么关系？我不知道，我也根本不相信任何说知道的人——你能通过一个卖菜的，就知道全国的蔬菜行情走势吗？你能通过一个厕所，就知道全国的化肥产量吗？ 还有好多，我没功夫一一拎出来骂。衷心地想说一句——炒作可以，怎么炒都行，但千万别把读者都当弱智。（搜弧体育特约） | 
