3、密谈曝光风波 下午6点，我刚刚离开办公室，路上突然接到董华的电话，他的口气又急又怪。 “杨主任，大事不好了！” 我吃了一惊，忙问怎么了？ “你认识一个叫康桥的记者吗？” “不认识，绝对不认识。听上去象个笔名。” “你和《南方体育》有联系吗？” “就是那张太阳报，不，我和他们的人不认识，到底怎么了？” “你上网看看吧，有篇文章说你们和老阎的秘密谈话曝光了。老阎用的是第一人称，什么细节都有，给人的印象是通过录音整理的。上面提到你的名字，还有你直接说的话，看上去好象是你接受了他们的采访。我已经接到无数媒体打来的电话，说，看看，你们就信任新华社，这下好了吧，人家把你们给卖了。” “胡扯淡。我敢向天发誓我没有对任何人透露过那次讲话内容，我相信小方也不会。这也太冤枉好人的，要是提到我，我绝对和他们没完。” “我当然相信你，你要是再有问题，咱们谁都别干事了。但是，小方靠得住吗？他不是跑足球的，不知道这帮足球记者的厉害，没缝都能钻出缝来。” “我知道，尤其这里面还有利益关系。这种东西肯定能卖钱。我只能说我绝对不干这种事！” “我现在都说不清了。那天就老阎、我和你们两人，我现在也背黑锅。我那天没做笔记，你赶快查查，要是他们造谣我非让足协好好收拾他们。” “我先给小方打个电话。我看看稿子，然后给你电话。” 我心急如火，这不但关系到我自己的名誉，也关系到新华社的名誉。我立刻给方益波打电话，问他有没有把谈话透露给谁，他发誓说没有。我让他赶快看看新浪网。 找到新浪网，果然发现那条稿子赫赫在目： 新浪网载《南方体育》“国际足联已关注此事 阎世铎与新华社记者谈话曝光” 特约记者康桥北京报道： 尽管杨明和方益波只是新华社记者，但是他们采访“黑哨”事件的身份却不寻常，他们写的报道随时都有可能作为内参送到上层领导同志的案头上，阎世铎本人对扫黑也下定了决心，但他只见新华社记者，其他媒体则不接受采访。 中国足协决不袒护 我到足协后，首先抓的工作就是廉政建设和作风建设，裁判工作是我下步工作的重点。 阎世铎对两位记者说：首先，感谢你们的工作，这是对我们中国足协的支持，也是对我们中国足球事业的支持，前一段时间，一些媒体乱说我们中国足协对俱乐部行为很反感，还有的媒体称我将他们的行为称为“胡闹”，没这回事！这期间，中国足协纪委会和裁委会从来没有停止过调查，李东升主任从绿城拿回了不少证据，我都看到了，张吉龙也承认了证据的真实性、合法性，我们现在调查已经有了一些步骤，但目前还不能对外公布。因为我们有一事实上的工作程序，该出牌的时候我会出牌的。 阎世铎说，职业联赛搞了这么多年，要说一个黑哨没有，别说你们记者不信，就是我也不信。我到足协后，首先抓的工作就是廉政建设和作风建设，裁判工作是我下步工作的重点。现在，俱乐部捅了出来，这在客观上是支持了我们，如果真能查出几个黑哨，那对中国足球有百利而无一害。 阎世铎说：中国足协是行为管理部门，权力有限，目前，还只能按照规定处理，裁判不是足协的工作人员，他们有自己的职业，有自己的工作所在地，但我敢保证，如果我们发现了裁判收钱的证据，保证向司法机关举报，决不袒护，如果牵涉到足协官员，也要一查到底。但是，这需下面把证据交给中国足协，绿城提供的证据太少，我想，可能他们对我们不够信任吧，但足协目前不好过多地表态，如果黑哨一旦被司法机关处理，那我们足协也会严肃处理，估计这些人以后不会再上场执法了。 关于证据和司法介入 李东升向我汇报了今年裁判执法问题，特别是执法绿城的几个裁判情况，没有发现这个问题(裁判明显袒护一方)。 阎世铎说：上月处理完五牛、亚泰、绿城等队后，我去中国政法大学和同学座谈，我曾讲过这样的话，司法证据和行规中的证据是不一样的。作为行为来讲，处理一些问题，可以不需类似司法那样确凿的证据，凭此我们就可以对他们进行处罚，不需要像司法那样再找相关的证据了，对裁判我们也同样适用，如果发现裁判明显袒护一方，即使没有发现他收钱的证据，我们也要严肃处理，李东升向我汇报了今年裁判执法问题，特别是执法绿城的几个裁判情况，没有发现这个问题，绿城和媒体也没有指出，我们也不可能像处理几个甲B俱乐部那样，那么果断和及时。我再次声明，只要中国足协发现了相关证据，除了严肃处理之外，发现他们构成犯罪的一律移交司法机关处理。 国际足联已关注此事 当然我们也要注意一点，警惕别有用心的人利用这个机会整中国足协，否定中国裁判所做的工作。 阎世铎说：国际足联、亚足联对此事给予了一事实上的关注，现在，我国已全面走向世界，各种事件都瞒不过人家，2002年我国裁判还要接受国际足联和亚足联的委派，赴国外执法，如果我国真有黑哨，那执法计划就有可能泡汤，而且如果牵涉到国际级裁判，那他的称号就要被取消，国际足联与亚足联对反腐败斗争也非常重视，这一点我们和他们没有分歧，出发点都是一样的，当然我们也要注意一点，警惕别有用心的人利用这个机会整中国足协，否定中国裁判所做的工作。 应当说，我国足球的法规、行规都不够完善，也产生了不少漏洞，这就要求我们应尽快地和国际惯例接轨，足协也准备派人去意大利等西方国家，全面研究他们的职业联赛和与足球相关的法律，学习人家的先进经验，当然也包括打击球场暴力、假球、黑哨等。 发展才是硬道理 若今年联赛开赛之前，调查组仍没有任何结果，那我们现有裁判该怎么执法就怎么执法。 阎世铎说：今年中国足球事件很多，世界杯、亚运会、还有我们的甲A甲B联赛，我们希望中国队能在世界杯上再进一步，希望在亚运会披金挂银，也希望我们的联赛热起来，正因为此，我们首先考虑的是发展，只有不断地发展才能最大限度地抵制一些不良风气，我们希望社会各界，包括新闻界满腔热忱地关注我们的发展，当然打假扫黑和发展并不矛盾。因此我们的工作不能停下来，若今年联赛开赛之前，调查组仍没有任何结果，那我们现有裁判该怎么执法就怎么执法，足协官员该怎么工作就怎么工作，我国现有裁判人数不少，即使一些人出了事，很快就有新人补上。 谈话结束后，杨明和方益波都很兴奋，杨明说：我是头一次涉足中国足球“反黑”报道，尽管我也遇到了不少麻烦，但比起其他记者还是很顺利的。他们透露说：阎世铎还交给了他们一项任务，我们会尽力完成的。 据记者了解，阎世铎请求两位记者调查采访，不仅仅是写新华社的内参稿件，也要向中国足协发同样的内参，以便于中国足协研究部署下一步工作，为此，阎世铎已和有关部门打了招呼，要求他们为记者开绿灯，全力支持他们采访。 上周五(12月28日)，阎世铎约见了新华社记者杨明和方益波，会谈是在极其秘密的状态下进行的。关于会谈的内容，三人均没有公开说明。但是效果看来不错，12月29日，杨明和方益波再赴杭州，又发表了多篇“扫黑”文章。那么，他们究竟说了些什么呢？记者经过秘密打探，终于了解到了会谈的内容。（完） 我看了几遍，发现不对劲，绝对不是那天的谈话。我赶快找到笔记本和录音带，认真核实了文章。真他妈的扯淡！这小子的胆也太大了，完全和那天的谈话不着边！ 我那天记录的非常详细，一共6页，而且我还录了音。这不是谁泄露出去的事，这文章从头到尾就是杜撰和胡掰，一个说的是前门楼子，一个说的是遭老头子，风马牛不相及！ 我心里有数后立刻给董华回电话。告诉他，这根本不是什么泄密，不用紧张，这是完全的诽谤！我们有充分的证据做证。 董华放下心来。“老杨，这就好了。要不，连我都是怀疑的对象。那天就咱们四个人，老阎肯定没问题，乘下就跑不去咱三人。我那天也没记笔记，刚才真把我吓坏了。我也记不清老阎那天准确的话，只是看上去眼熟，好象是他曾经说过。” 我说：“没错，他说过，但不是在那天。我记得是我阿联酋采访他，后来发表的讲话开头，移花接目，张冠李戴，真可耻。我要是没有录音和笔记，这黄泥抹到裤裆上，不是屎也是屎了！“ “这种泄密的事情出过好几次了。有时候就是三个头谈话，但事后曝光了。弄得大家都非常紧张，也不能乱怀疑。我有时候真怀疑我们的会议室里装了窃听器。” “这次情况不一样，完全的编造，根本不是泄密问题，”我劝他。 “不好意思，我告诉你这些不是不信任你们，老杨，我现在一点也不敢说话，生把有人造谣。总之，咱们是慎重在慎重。” “放心吧。我马上要正面回击这种编造假新闻的行为。” 我飞车回家，又对了遍录音，和方益波通了电话，然后找到了新浪网体育主管的电话。南辰认识他，先沟通了一下，我联系他后提出想在新浪贴条声明，希望他把这声明和那条造谣稿件保留24小时以上。他同意了。 我拟就了声明，属上我和方益波的名字，在12点04分出现在网上。 下面是我们的声明： 新浪体育今日转载了《南方体育》的文章《国际足联已关注此事阎世铎与新华社记者谈话曝光》之后，收到了新华社记者杨明、方益波有关此篇文章的郑重声明，声明如下： 新浪网转载南方网-《南方体育》上的这篇文章完全与我们采访阎世铎的谈话内容不符。我们两人手中分别有非常详尽的采访记录和录音可以证明署名康桥的这篇文章，从细节到整个内容都是杜撰和编造。这篇文章不但使新华社的声誉受到损失，也使我们本人的名誉受 到伤害。我们保留在必要的时候追究作者和《南方体育》蓄意造谣的司法权利。 新华社记者杨明、方益波 一急就出错，应该写通过法律途径追究他们蓄意造谣的权力，结果写成了“司法”，看来，司法介入已经把我的心思全占住了。 我还从马邦杰手里要到〈南方体育〉头儿的电话，但我懒得给他打。要让他们主动向我们道歉，澄清，否则，没完！ 我对足球界里的假新闻始终痛恨，有些小报为了发行量，胡编乱造，一点职业道德也没有。我把我们的声明和那篇稿子考在盘里，当作日后的证据。 对于一些足球小报的编造假新闻我早就深恶痛绝。应该说，中国足球进入浮躁和追求急功近利的层面和我们的足球报道有很大关联。近年来，不知起于何时，足球媒体开始热中于挖内幕、传播花边新闻、恨不得把国脚如何打呼噜和米卢放屁响不响都当作笔下的题材。阎世铎讲的“中国足球被剥光了衣服”之说绝对是对的。媒体这样做主要是为了媚俗，吊小市民的口味，和那些娱记们的做法差不多，品位和格调相当低。 我早就有心进行一次深入的中国足球和中国媒体的调查，把媒体中造假和没有职业道德的行为揭露出来。中国足球进行市场化后，媒体的爆炒已经使足球变成畸形。我认为，对中国足球必须要进行冷却，彻底的冷却才能造成彻底的冷静和理智。要是因为揭黑打假反贪运动深入下去，我建议把中国的联赛停三年。这样，首先让中国足协别那样威风八面，没有了球迷，中国足协就和中国射击射箭协会一样，和女足一样，这样，他们才会学会尊重球迷和媒体。 第二、饿死那些专门吃足球饭、但又对足球不负责任的小报。一窝风地爆炒足球，失去了主体和比赛，我看你们靠什么活。第三、让中国球迷冷静一下，知道离开了中国联赛，我们可以看国外联赛，离开了足球，我们还有许多比足球更有价值的体育项目可以欣赏。足球就是游戏，足球不是生活的全部。 我想到了有个足球记者曾对我困惑地说：“我现在都变态了，发现除了足球外没有新闻了。”这绝不是他一个人的想法，代表了许多足球记者的心态。我平时对中国的联赛一点热情和兴趣也没有，不是我不喜欢足球，我是真厌倦了。我对中国足球的失望从1985年的5·19之战开始。那天，我在现场，比赛后我差点加入了烧汽车的暴徒之中。后来，我采访了许多教练和球迷，写了篇长篇报告文学：罪人。 我的观点是中国队主教练和球员不是罪人，球迷也不是罪人，足协也不是罪人。真正有罪的是社会思潮，是中国人传统的受欺负惯了，非要报仇一把的民族心理。但是，文章没有发表，我从此也对中国足球心灰意冷。我想到了鲁迅的人血馒头，想到了他剃刀般犀利地解刨社会和自己的文字。我们每一个投入了热情与足球的人，都要想一想自己的心态正常不正常，这其中，足球媒体扮演的角色是否光彩。当然，这次扫黑打假风暴，媒体空前地团结，对这种深入触及到足球腐败根源的报道我非常的赞同，这是中国足球媒体走向成熟的标志。 〈体坛周报〉：妖魔化足球 前几年的时候，曾有亲历美国媒体的中国人著书披露，美国记者在有意丑化中国，以取悦本对中国存有偏见的美国人。此现象被称为“妖魔化中国”。妖魔化也许并非记者本身的价值取向，但为了在激烈的竞争中吸引读者眼球，只能对材料进行“再加工”。 其实，妖魔化不止存于时事新闻报道，足球报道近年也有这种趋势，与传媒竞争的激烈程度似成正比。 一为“妖魔化抽签”。此风在2002年世界杯抽签时达到顶峰，尤其是亚洲十强赛的不平衡抽签更使记者们大胆发挥想象力，以致国际足联官员在抽签前忙不迭地驳斥各种耸人听闻的“抽签内定说”。抽签结果一出，预言纷纷落空，各路臆测者大失颜面。但仍有不死心的记者点评道，阿根廷和英格兰分在一组，是把持国际足联的法国人有意坑害强敌，G14也向国际足联做了游说工作云云。天！G14是欧洲大俱乐部联盟，他们和阿根廷、英格兰又结了什么仇？法国人小组一出线就将遭遇阿英之组的晋级队，如果真能左右抽签，法国人就不会为自己埋下两颗定时炸弹了。 二为“妖魔化裁判”。黑哨在国际足坛并非某国的孤立现象，但也不至于俯拾皆是。然而在传媒发达的足球国度，裁判的每个失误都在放大镜下被审视，以致黑白莫辩。 前不久AC米兰总经理加利亚尼抱怨说，意大利有3家专业报纸、70多家私人电视台整天谈论足球，压力太大。可话音未落，他又连续攻击了AC米兰对尤文图斯和罗马两役的主裁。媒体自然迅速跟进。看来，只要不引入录像即时仲裁制度，裁判就难逃骂名。 三为“妖魔化人际关系”。球员或教练生活在一个球队中，不可能事事顺心，发发牢骚乃人之常情。可在媒体的鼓噪之下，强队球员的任何一句无心之失都可能在一两天内传遍全世界。甚至有记者“问了原告问被告”，扮演了挑拨离间的角色。 “妖魔化”后的文章的确更能吸引人，但这些记者可曾想到，当足球被反复“妖魔化”后，人们难免对它丧失兴趣--正如国外在政客透明度极大的攻讦后反而对政治生厌的选民们。（骆明） | 
