用美女作一些拯救性动作并不新奇，中国古代就有“和亲”一说，昭君出塞，然后天下太平。演化至今，花样就更多了。一部电影上市前，就常有“美女主角”将在片中有裸泳或裸镜的报道，早先更是打出“少儿不宜”的牌子，在这方面弄些玄虚，招徕人看。打出扩大电影观众人群旗号，你好像还真不能说他们不是为宏扬电影这门艺术作出努力。

　　类似的努力现在在世界乒乓球的进化中也忽然露了头，一边是中国队在世乒赛上高歌猛进，一边是“比基尼救乒乓”的理论在巴黎的主流沙龙里成为正儿八经的议题。在乒乓球运动日渐遭受世人冷遇的背景下，就有了改革派伸展拳脚的机会。有人建议今后女选手的参赛服应更“性感”，布料应少用一些，再少用一些，最好与比基尼能有一拼。请注意这个“有人”，他可不是你家巷口或村头的张三或王二，而是现任国际乒联主席沙拉拉大人。他的逻辑是：因为很少有人在女子项目上能战胜中国队，所以影响了女子项目观赏性；因为要提升观赏性，所以女选手们就得牺牲一点布料子。因为提升了观赏性，所以就会宏扬了这项运动？但沙拉拉先生的改革还不彻底，如果在比基尼后加上所有选手台前移位时必须走“猫步”，高抛发球时必须配以“美人照镜”姿势，那么观赏性也许会更强一些。

　　世乒赛场上的动态也似乎使这种“性感”计划有了更多的论据， 德国选手苏珊娜虽然世界排名才192位，但每当她出场，却总能带来相当的人气，为何？全在于人长的靓。必须承认，让中国的王楠、李菊和苏小姐比身材，比三围，的确不是对手。但我总以为，只奔着苏珊娜小姐三围而挤上看台的，很难说是真正的乒乓球爱好者，就像只奔着“少儿不宜”去买电影票的一群鲜是真正的电影艺术爱好者一样。而且，电影艺术从上世纪初下三滥的玩意儿跃升到现在的主流文化地位，靠得也绝非那些“脱戏”的噱头，而是大批真正高艺术水准的经典作品。如果真的总把这些噱头当了救世主，我想电影拍到今天仍只会是下三滥。

　　一项运动要发展，当然需要改革。但改革最怕的不是改不成，而是改走了板。“邯郸学步”这个成语其实就是一幕这样的改革悲剧，步子倒是改了，可却是不伦不类。清末中国要改革，专门派出的留洋考察团回来后的报告心得，论证出西洋之所以多弑君政变，是因为宫墙太矮之故，只需将故宫的墙加高，大清就万事大吉了。沙拉拉的考察改革报告也算有了知音，因为在他看来，乒乓球运动之所以有点冷，是因为女选手们穿得太多，于是就要比基尼。大清的结局我们已知道了，最后也还是完蛋大吉。乒乓球运动今后的兴衰如何，我们还不知道，但如果更多这样的所谓改革真被奉为了救世良策，却绝对是这项运动本身的悲哀。