上周末，北京现代队在深圳没能坚守到最后一分钟，被所谓的“北京人”张辛昕打败。生性自信的现代队彼德这一次再也没有找出裁判的毛病，而把怨气撒到队员身上。在新闻发布会上，彼德一口气点了三名队员的名字，大意是：田野前场丢球没有回追，李东波的铲球动作不合理，守门员杨世卓站位失误。我们为彼德洛维奇感到悲哀。

　　作为一名塞尔维亚著名的教练，作为一名在中国执教过几年的彼德，说出这样的话，仿佛是继多年前贾秀全说出“隋波”这个球员名字后，球员的名字再一次被提起。我们没有听到彼德的自我批评，在场下，他始终埋愿国安俱乐部如何如何，甚至说出了后悔来北京的话。实事求是地讲，这不仅仅是彼德个人的悲哀，同时也是国安俱乐部的悲哀。

　　实际上，国安俱乐部高层对彼德的信任甚至超过了对中方人员的信任，自然，已经去了国力的卡洛斯是无法得到这样的待遇的。卡洛斯执教现代六场比赛，一胜二平三负；彼德指教现代四场比赛，一胜一平二负。表面上看两人的成绩差不多，甚至卡洛斯执教的成绩还要略好些，事实上在各个方面相差甚远。卡洛斯始终没有得到认可，而彼德则不同；据传卡洛斯的工资只有彼德的四分之一。当然还有卡洛斯的亲善是彼德无法比拟的。

　　可彼德令我们失望。就与深圳队的比赛而言，即使田野、李东波、杨世卓罪不可赦，那徐云龙等多名球员状态非常差是什么原因？有没有训练的问题？近几场比赛现代队总有人抽筋，有没有训练的问题？战术组合没有任何特点，有没有训练的问题？在这场比赛前彼德的战术设计无可指责，因为我们是客场比赛，因为我们人员不整，因为深圳实力太强，但随着比赛的进行，彼德的临场指挥却是可以商榷的。事实上，深圳的朱广沪已经出现明显失误，郑智被帮在了后方线、杨晨被安排在令人苦笑不得的后腰、吉马在锋线上几乎没有任何作用可言。这些彼德都没有看见，他一直在为自己的自信坚持。没有把徐云龙顶上去，没有即使调整战术加强进攻，没有打好现代的长项边路进攻，这些失误似乎应当记在彼德的头上。

　　事实上，田野没有错，前锋被对手抢断是完全正常的，要不然足球比赛的比分可以同篮球相比了，足球的魅力也会随之消失；把一向不惜体力的田野说成失球的“要犯”，那我们的中场呢？那我们的其他队员干什么去了呢？不要忘记，这场比赛彼德排出的是361，田野把安德烈换下，即使是最后时刻，如果前场没有人，能守得住吗？说李东波铲球动作不合理，那左后卫陶伟哪里去了？东波回追已经几乎到了禁区附近，已经非常努力，如果陶伟上来协防，他何苦要铲球呢？从慢镜头看，张辛昕头球攻门的一瞬间，跳起动作明显要打远角，守门员杨世卓是在迅速调整重心后用右手击球的，这无可厚非。况且他已经很久没有上场比赛，这又是谁的责任？

　　从彼德多次的谈话中我们可以看到，他一再强调现代“没有人”。这个说法得到了球迷和媒体的认同。实际上，彼德或者说外教所能做的只是将高水平球员进行整合而已，他们没有也不可能对一支俱乐部的未来负责。同现代队一样，许多俱乐部都忘记了这一点。当然有一些俱乐部比较高明，上海的两支球队今年不约而同地换了外教，吴金贵、成耀东等本土年轻教练得以上岗。另外，中国足球霸主大连俱乐部在许多人的眼里教练的分量非常轻，换句话说谁来执教都能夺冠，但他们把科萨栓住了五年，逼着他完成了新老交替。

　　国安俱乐部恋旧在中国足坛是有名的，彼德的二次回归，卡西的三次回宫等等。彼德也在恋旧，他没有回到现实来，还在不停地埋怨俱乐部放走邵佳一、李明，这又有什么用呢？

　　彼德的无奈的确有俱乐部经营思想上的误差，这也是国安俱乐部多年来只能处于二流的根本原因。从金志扬执教后期，就利用外援弥补位置空缺，不注重培养自己的球员。比如田野就是明证。这位当年中国青年队的主力，几乎场场比赛进球，在东南亚的名声非常显赫，

　　被称为希望的田野；即使在有伤的仍然被当年国奥队主教练霍顿看好，只是因为伤病捆扰才无法入队；这些年来，在国安俱乐部没有得到应有的重视，加上伤病，似乎没有比赛机会。

　　国安的成绩不好，俱乐部应当反思，彼德也同样应当反思。不要认为自己是什么救世主，塞尔维亚足球也是欧洲二流。如果说现代队兵强马壮，为什么还要给你彼德美元呢？（夏智强）