安琦之后，徐云龙又挨“刀”。乱世用重典，重典没有终点。

　　安、徐之错，毋庸置疑。球场上，裁判就是“上帝”。冒犯“上帝”，杀无赦。必须看到，安、徐两人，成长路途一帆风顺，挨此“重刀”，似乎也不见得是坏事。1982年的马拉多纳，1998年的贝克汉姆，都曾“中刀”，但随后迅速崛起，成就一时风骚。

　　不过，两人之错，似乎又不能简单归结到个人。综观整起事件，牵涉了颇多敏感之处。比如，实德“罚了安琦，为何不罚徐云龙”的观点，比如，国安俱乐部与中国足协的微妙关系，又比如，中国足球“不容有乱”的要求和客观上“暗礁处处”的甲A现状之间的矛盾……从这个意义上说，安、徐两人，在一个“特殊时期”，成了“样板”和“反面教材”。

　　客观地说，正是中国足球的现状，将安、徐两人送上“刑台”。一方面，在亚洲足坛，中国足球缺少与国家地位相对应的“发言权”，导致实德队在客场踢比赛时，遭遇了明显的欺负。另一方面，在甲A联赛中，还是存在一些问题，至少，中国足协也因为北京现代队在联赛中遭遇的问题，表达了一定的歉意。从这方面来说，安、徐两人，应当“愤怒”，只不过是“愤怒”得离了谱。

　　退一步说，连续两名“国字号”球员因“攻击裁判”而遭受处罚，作为主管部门的中国足协，难道就没有责任了吗？“重典”，只能起一个补救作用，在此之前，在安、徐二人“骄娇二气”渐长之时，足协、俱乐部、教练，那些足以影响球员成长过程的因素，又在起些什么作用呢？

　　出“刀”容易收“刀”难，历来如此。在连续斩落两名“国字号”球员之后，中国足协应当思考，如何从整体环境上，来遏制“假球”、“黑哨”，来遏制“球员攻击裁判”之类的事情再度发生。否则，下一刀，也许就会伤到自己……

　　本报记者 晏秋秋