关军的名气大不大，其实并不重要，可是在某些人看来，这点也是关军的软肋，起因竟然是关军的《李响的四重变奏》一稿，到了周二深夜在网上看到一个自认比关军名气大得多的足记，俨然以一种长者的口吻和成功者的傲慢，说教着关军这位足球新闻圈里名不见经传的小哥们，我不顾黑夜带给我的疲劳，毕恭毕敬地阅读起这个著名足记写下的对关军的批判，月高风黑之时，我哈哈大笑起可怜的中国阿甘，怎么会激发著名足记的炮轰呢？

　　读了这位著名足记的批判，我至少了解到以下信息：一是和关军相比，他亲自去采访了国足的世界杯之旅，不过据我所知，关军是《足球周刊》的编辑，而这位著名足记是个集某报执行主编、某报唯？记者、某某报、某某网特约记者等多重身份于一身的要人；二是增加了对李响女士和米卢先生的憎恨，比如国家队教练不该为lily“私藏”新闻等旧闻新谈，昨天我还在这位足记打惯长工的一张专业体育报上继续读到这个观点的论述，很详细很直接的说lily的某张国脚和米卢的合影照片不是lily所能拍摄的等，可是这个应该跟瞿优远说，至少应该扣了lily饷粮的，此外他还很隐讳地提醒瞿优远去查查某张lily报销的餐费发票可能是米卢付的钱，而被lily拿来报了销。

　　今年五月我去广州采访世界杯预赛的时候，等在新闻发布会现场很久，才看到米卢姗姗来迟，而这名足记恰好单独跟在米卢先生后面（当时lily穿着牛仔上装站在我的旁边，以至于我周围几位同伴还在四处张望lily在哪？），当时还没有认清他是谁的我在想，他肯定搞到了不少独家，于是愤怒某种不公平的新闻发布，不曾想到原来名记也有因为得不全内幕新闻的苦恼和愤恨。

　　在这位足记的帖子里，我还看到了他“生动”地用老帅们粉碎四人帮的精彩事例来解释一群足记对一个女记者的“文攻”。说实话，对于李响以及她的转会，本人一向持中立观察的姿态，感兴趣但决不妄作评论，唯一的直觉是李响的智商很高，其实这一点对于一个在传媒工作的人而言是最重要的综合素质之一。既然评说了李响，我也想谈谈对那位著名足记的某些直觉：首先他是一个很勤劳的人，其次他的打字速度比我快，三是他肯定在广播传媒呆过，每一点可以从下面的事实找出结论：一是他通常在自己主管的一张报纸写整版整版的文章；二是他给其他报纸打工的稿子也特别长，即便是比赛当晚的稿子，甚至要连载；三是他在给某些网站打工的时候，习惯于在稿件的最后，用上一句典型的广播语言“这是**在**为你发回的报道”

　　我笑话关军，是笑话他不太识相地自己跳出来给李响的事情写点什么的，要是换成我，我最起码得请出马总，甚至瞿总来推出这样的文章，那样至少不会遭致著名足记的说教式批判了。

　　如果照着这名足记默认的思维反击方式，对于关军，他还至少知道他是一个《足球周刊》的编辑，而当我花数倍于这位著名球记的时间写下远比足记通常单位文字产量少的多的文字的时候，他可能根本不知道俺是谁，这没有关系。

　　所以我冲着从来没有见过面的关军哈哈大笑，你咋有这福分领受曾亲身采访过国足世界杯之旅的数千名记者中的一个著名足记的反击？我先向关军讨教，再向著名足记学习。

　　（苏葭）

    (搜狐体育)