新华社杭州１０月１８日电记者方益波

　　中国足协重拳出击打假，一时引起了极大的反响。足协的处罚对不对？杭州各界人士众说纷纭，见仁见智。

　　浙江大学社会学系副主任冯刚教授：

　　中国足协处罚得好。在这样的非常时期，中国足球的歪风邪气已经到了一种“不杀不足以平民愤”的地步了。我们知道，就象行贿受贿往往是“一对一”，只有天知地知你知我知，几乎没有可能获得证据。在这种情况下，难道能放任假球之风蔓延吗？如果我们执着于“证据说”，只能让打假球者钻空子，更加肆无忌惮地假打。过去的历史已经证明了这一点。

　　阎世铎说得好，众所周知的不正常的比赛表现和结果难道还不足以说明问题吗？假球风波一起，舆论大哗，一片谴责声；广大球迷无不愤慨，这是全社会大多数人的共同评判。

　　无论是法律还是道德，其本质都是体现社会大多数人的意志，符合大多数人意志的处罚结果就是公平的。

　　浙江政法联律师事务所律师何建祥：

　　处罚是否当否，一要看事实是否足以成为处罚的依据，二要看作出处罚的程序是否合乎规范。这就是法律上的实体和程序的关系。关键在于，中国足协作出处罚的事实依据是什么？

　　打击违法犯罪要有非常扎实的人证物证，甚至只有“孤证”还不够，还要有互相对应的旁证。不然，即使社会舆论震天响，也不应该作出处罚决定。正如在司法审判中，要严禁受到舆论宣传等因素的干扰，除了铁的法律程序，其余都不在考虑之列。

　　在理性基础上，即使一切表象看起来都很像那么回事儿，几乎没有任何其它可能了。但只要没有符合法律程序的确凿证据，都只能宣布“无罪”

　　中国足协的决定，在一定程度上表达出“有误伤也没有办法啦”的意思，凡是上场的一概受罚。这一方面是基于难以获得实际证据的具体困难，另一方面是出于“矫枉难免过正”的自我原谅。

　　法的精神是“谁处罚，谁举证”，而控诉机构的举证要受到质询，公民有为自己辩护的权利。作为球迷，还拥有了解处罚事实依据的知情权，足协应予以公示。足协可否参考医疗事故鉴定和法医鉴定之类的设置，成立专门的负责机构，作出权威的比赛查证、鉴定，负责举证，并建设完善的上诉、反诉、抗诉等制度？

　　杭州市公安局宣传科长陈福：

　　乱世用重典，足坛要“严打”。但是，正如我国正在开展的“严打”，是“依法”进行“严打”，而绝不能“矫枉过正”。“矫枉”中一个小小的“过正”，就可能影响无数小民的身家性命，影响无数球员、球迷乃至一个省足球土壤的历史性发展。“不可错杀一个”，才是真正尊重每一个人的价值，保障每一个人获得应有的权利。

　　话又说回来，足协的处罚毕竟不是司法审判，不能完全和“严打”相提并论。作为行业主管，依据行规进行处理，基于一定的历史背景和社会因素，根据行业发展的实际需要，作出适当的处罚，是可以理解的。

    (新华网)