国家队赢下特立尼达和多巴哥的这场球，让我的思绪恍惚起来，似乎回到了半年多前香港未来杯的中青队比赛现场，又感觉像是在2000年1月的广州天河。

　　当然我们可以说中国队的进攻组织更有目的性、手段更明确，那主要表现在两个边路的快攻，但看看第一场比赛打朝鲜队时我们必须靠中国足球最传统的高球来形成威胁，这场比赛我们又把另一项祖上传下来的法宝――速度给搬了出来。早知如此，你当初丢它干嘛？

　　这场球尽管还是米卢在场边指挥，但场上踢的球，至少是有路子、值得被评论的那些个部分，却像是沈祥福教出来的东西，或者说是像金志扬一年多前干那个“短命”的国家队临时教练组组长时塑造的风格。曲波紧贴右边路活动，拉伸对方防线，后插上发挥速度优势，让我们想起了一年半前的谢峰，左右的大转移形成边路或肋部单兵突破，则是国青队的惯用杀招。这些个多少有些“回归传统”意义的东西，却成了中国队进攻组织上和小组赛相比的“进步”所在，让人感到不能接受。

　　米卢的痕迹在哪里呢？一年半来，他所做的难道就是把水搅浑，再把水晾清，到最后没有任何变化，还是老样子？当然米卢会说，改变一支球队的风格需要时间，我们也明白这个道理，但如果你给我们留下这样一个印象，一年半时间没有任何实质的工作效果，那我们怎么能心悦诚服？

　　球队的整体战术组织，被行家评论为“什么东西都没有”，甚至到了现在，米卢还把一个二十次入选国家队的李小鹏，在左后卫、右后卫、左前卫位置上轮换试用，拆散申思和吴承瑛。两人都变得没有什么价值，而李明和申思不上场，球队的前场定位球变得一塌糊涂，试阵试了一年半，试到现在，这些东西还要试？

　　当然，全中国没有一个人够资格评论米卢，因为我们这辈子都没有进过世界杯，但中国足球界至少有自己的一种价值观和对足球的认识吧，米卢的一套和我们认为正确的东西反差太大，你已经不信他，但还是要把所有的希望寄托在他脑袋瓜里最后一刻迸发出的智慧，这种煎熬，实在是太痛苦了。

　　当然，好事也有。那就是这次四国赛让我们明白，即使没有米卢，或者是在十强赛开赛一两轮之后没有了米卢，国家队也不会就没了魂。现在国家队即使说有“魂”，也并不是维系在米卢的口头上，而逐渐还是呈现出回归传统的趋势。如果还是我们一年半前在广州打四国赛的时候打得比现在更好，失去一个米卢，大不了就回到一年半前，那又有什么关系呢？就当自己这一年半时间，是做了黄梁一梦吧。

    (搜狐体育)