本周三，成都五牛温江基地，面对前来采访的成都记者，郭瑞龙说：“周六的比赛将是一场激烈的比赛。”

　　五牛曾经丢了中场

　　郭瑞龙曾对中远作了针对性的训练，徐根宝显然也在研究五牛。在中远队的出场名单上，没有了马克和前三场的主力后卫成耀东。而五牛队陈元昆出现在了前腰的位置上。一开赛，五牛就发现了问题：中场几乎失控。

　　刘斌赛后说：“上半时，中场成了我们三个人打人家四个人，小戴上来后好多了。”五牛队后卫退守太快，中场只有刘斌、米勒、陈元昆三人，而米勒状态奇差，基本上没有防守，传球好的长处在对方的逼抢下无法发挥。米勒只打了17分钟就被换下，赛后有的队员不满地说：“相当于浪费了一个名额。”

　　刘斌承认中远实力上要比五牛队强，而许辉看法更偏激，他认为就上半时而言，应该是强得多，中远完全可能在上半时就打开局面。

　　周伟新令人生疑

　　五牛在杭州的首场比赛就是周伟新执哨，当时他给了五牛队六张黄牌，其中四张值得商榷。昨天，周伟新出示了8张黄牌，两队各四张。第39分钟，马克在无球时报复性地肘击方立军的嘴角，对这个国际足联明令要亮红牌的行为，周伟新在询问助理裁判后，也只是双方各打五十大板处以黄牌。

　　抛开场上一些小的错判和反判，周伟新最“黑”的一次判罚是在上半时第9分钟，桑托斯胸口停球摆脱对方后卫形成单刀球，周伟新鸣哨认定桑托斯犯规在先，而电视镜头显示，桑托斯完全无辜。

　　下半时加时已过了1分钟，但周伟新仍坚持让中远发完前场任意球，马克险些破门。

　　不道德的进球？

　　比赛结束后，不少人质疑，中远拿走的恐怕是不道德的1分？

　　下半时第32分钟，五牛队陈元昆受伤倒地，中远队发界外球时，陈元昆与五牛几名球员扬手示意有人受伤，但中远队赶紧将球发出，加西亚在躺在地上的陈元昆的面前将球传中，马克争顶后传球给胡志军，后者轻松把球送进空门。

　　对这个进球，球迷们都非常愤怒，认为中远队缺乏体育道德精神。而五牛球员们反而只从技术角度分析这个失球。刘建军说：“当时该喊一喊，注意力集中一点，这是一个不该丢的球。”黎榕说：“除了这个球，中远队丢球后其实没什么机会。”

　　而在英超，西汉姆联队的迪·卡尼奥曾在对方后卫受伤后得到一个单刀球，但迪·卡尼奥的决定是用手将足球抱了起来，使比赛中止。

　　也许从技术角度，对中远的进球不该挑剔，但从道德的角度，……

　　本报记者胡谏

(华西都市)