前16分钟北京国安和云南红塔各失一球后，当魏克兴给我们奉献上一脸焦急、戚务生一脸苦相时，实际上一老一少的表情变化已经为本场比赛两队平局收场埋下伏笔，2比2的比分基本反映了两队的实力和发挥。在这场比拼中前场逼抢与控制的比赛中，戚务生“442”阵型上的小调整，以及魏克兴的定位球战术令人玩味无穷。

　　苦于人手短缺，国安本场首发阵容与上轮完全相同，门将姚健，后卫桂平、切尔梅利、韩旭和李东波，四个前卫邵佳一、陶伟、周宁和薛申，锋线上由米伦和徐云龙搭档；出于同样原因，戚务生为红塔设计的“442”阵型中，门将区楚良、后卫周挺、马庆、科斯塔和张彪、前卫杨威、刘越、穆斯里和王光伟，前锋常辉和图穆。戚务生在这个阵容上所作的文章颇有新意，一直司职右前卫的杨威被王光伟顶替换防到了左路，常辉实际上成为红塔中的“1”前腰，红塔的大部分攻势都由他来组织。准确来说，红塔的阵型实际上是双后腰的“451”阵型。从比赛初的前10分钟来看，魏克兴很显然对高原有所畏惧。在红塔气势如虹的主场攻势下，国安的攻防体系很自觉地回缩到了自己的半场。由于前场进攻人手不足，国安的反击往往因为对方的快速退守而形成阵地战，国安的攻击显得很不顺畅。由于没人盯防，红塔进攻核心常辉策动了几次很有威胁的进攻，并在上半场11分钟由曾在吉林敖东司职后腰的王光伟右路禁区偷袭得手。上半场前15分钟，红塔加紧中前场的紧逼拼抢，有效地压制了国安的进攻欲望，场面上占据着主动。丢球后，国安也加紧了进攻推进速度，并展开前场逼抢，正是邵佳一在前场的逼抢导致红塔后腰刘越防守失误，国安拖后中卫切尔梅利利用角球头球破门。上半场双方打成1比1，魏克兴在战术安排上没有太大的问题，但国安在一些细小环节上的处理吃亏不少。首先，他们没有派专人盯防常辉，致使技战术意识出众，启动迅速的常辉异常活跃，红塔的几次有威胁的进攻都是由他发起，国安一度在场面上很被动；第二，国安的防线回缩半场加强防守没有错，但中前场丢弃逼抢是造成红塔进攻活跃的关键问题，国安被扳平一球正是对方前场逼抢的结果。第三，在几个关键位置上，国安队员的表现不尽人意，右后卫李东波因为助攻频繁，再加上防守位置感生疏，给常辉留下很大的活动空间，左后卫桂平能力上远不及停赛的杨璞，国安所失一球正是他漏人所致，右前卫薛申表现失常，速度没有了，传接球很毛糙，上半场30分钟被王涛替换下是魏克兴正确的选择。国安在30分钟王涛上场后，阵型不变，但前锋徐云龙回到熟悉的右后卫位置，李东波顶替到右前卫位置上，国安的攻防显得很有平衡感。与少帅魏克兴的调兵谴将相比，戚务生也显示出他的老辣，国安扳平后，红塔的两个边前卫王光伟和杨威换位，杨威的进攻优势开始发挥。

　　下半时几乎是上半场的翻版，红塔的双后腰战术开始发威，智利外援穆斯里开始频频压过中场组织进攻，常辉重新回到前锋线，前15分钟，红塔通过加强前场逼抢一度压得国安不敢透气。综观整个比赛，国安在亮度落后情况下不紧不慢直至扳平对手，足以说明国安小将们的意志品质和心理素质有了质的提高，魏克兴的几次换人很有针对性，在战术安排和人员组织上均可圈可点，不过国安队员也暴露出在中前场拼抢显得不是很积极、配合不熟练、动作速率不快等一系列问题。保加利亚前锋米伦本场表现一般，可能与队友配合上的问题，米伦几乎全场几乎没有射门机会。另外，中场队员对米伦的支持也不够，不过他在前场起到了牵制对手的作用。红塔队本场比赛斗志高昂，在中前场两三人的小配合很熟练，给国安制造了不少的麻烦，核心球员常辉和穆斯里表现出色，只是前锋图穆像个二愣子一样，不会过人和射门。看来，红塔要解决得分问题还是要靠俄罗斯外援基里亚科夫这杆老枪。不过，老帅戚务生本场比赛在战术安排上老到之处同样令人钦佩。（金文／文）

(体育参考)