中卡之战下半时43分钟，李玮峰接队友的左侧任意球头球破门。近日很多球迷打来电话询问这个导致进球的间接任意球是否合理，因为当时是在卡塔尔球员受伤的情况下裁判暂停比赛的，恢复比赛后应该由双方争球。为此记者特意请教了著名裁判陆俊，他的看法是当值主裁判上川策的判罚有失误。 陆俊解释说，按规则规定，比赛中球成“死球”状态时只有一种判罚，即双方争球。在通常情况下，球权应属于裁判鸣哨前的控球方，这从道义上讲也是必然的。所以当裁判将双方各一名球员召集到身边争球时，未控球方一般有两种选择，一种是将球直接踢还给对方，另一种是干脆不动球，让对方处理。但不管谁踢这个球，裁判对此的争球判罚是必然的，是对规则的一种执行。具体到中卡之战的这个球，在裁判鸣哨让卡队治疗受伤球员之前，球权在中国队一方，比赛重新进行后球权仍应由中国队控制，但是裁判并没有作出争球的判罚，而是默认了中国队罚前场任意球，从规则上讲这个判罚是个失误。 如果当时卡塔尔队在中国队罚间接任意球前或是进球后提出异议，裁判是有可能改变判罚的，因为规则规定在作出下一个判罚前主裁判有权改变这个判罚，当时他有可能是忘记了球成“死球”前的情况。而如果裁判鸣哨重新开球后再提异议，那么判罚就不可更改了。这表明了卡塔尔队球员对规则的理解并不透彻，否则结果有可能就不一样了。 陆俊还特别提到孙继海罚界外球时主动“申请”的黄牌，认为他对规则的理解也存在着问题。他介绍说，罚界外球时如果对方跳起干扰，球打在对方身上还要给对方一张黄牌，但如果对方在还没跳之前就把球砸在对方身上，裁判不仅要罚你黄牌，严重的还将直接掏红牌，判你恶意报复。陆俊希望通过发生在卡塔尔队和孙继海身上的这两个例子，提醒中国队球员一定要正确理解规则并在场上合理地运用规则，否则悔之晚矣。 本报记者王咏 (北京青年报) | 
