记者颜强曼彻斯特报道未来中国队主教练是法国人还是荷兰人？这并不是孙继海关心的话题。“都是足球强国，都盛产优秀球员、教练，但选哪国的并不重要。”对孙继海来说，选择什么样的人，才是最重要的。 法荷足球重创新 “我觉得未来的主教练，首先要能做到给中国足球带来一个质的变化，当然是积极的变化，这才是最重要的。”刚刚回到曼彻斯特的孙继海面对这个严肃的问题时，谨慎地提出了自己的观点。 “我不觉得成绩是最主要的，这可能跟其他人观点不同。如果你选择一个主教练，给他明确规定，要把球队带到第几名，在什么比赛中拿到什么成绩，这既不客观，也不合理，并且跟中国足球的现状也不完全吻合，”孙继海说，“中国足球需要时间，需要从基础的方面下功夫。如果未来国家队的主教练能够带来这方面的变化我想这将是中国足球的幸事。” 对于法国和荷兰这两个国家的足球，孙继海有着自己的认识，“技术、力量和战术在这两个国家已经结合得相当完美了，”他说道，“而且他们的足球有很强的创新能力，我感觉比其他欧洲国家变化要来得更快。但是中国足球的情况太复杂，不是随便套用哪个国家的足球特点，就能够一夜成功的，关键的还是选择什么样的人，选择哪个最适合中国足球的人。” 霍顿让我开了窍 谈到未来洋帅，孙继海就不能不提及他在国家队跟随过的两位洋帅，英国人霍顿和南斯拉夫人米卢。“我说能给中国足球带来质变的人，像霍顿其实就接近了这个要求，可惜他没有足够的时间完成自己的工作，”孙继海说，“用成绩来考核教练是不太合理的，有的教练，即便让中国足球有历史性突破，但事实上并没有真正提高中国足球、或者说中国国家队的水平，甚至让国家队在两年时间内水平停滞不前，后来连一些球员都认为，国家队吸引力在下降，这种主教练选择就值得怀疑了。” 孙继海对霍顿是充满感激的，他认为这个英国人是一个让他“开了窍”的教练。“许多中国球员，包括我自己，打到高级别的比赛中，通常都是按照自己对足球的感性体会去踢球，很多情况知道该怎么做，但是不知其所以然。这种表现凭借的是天赋和经验。我有一定的足球天赋，但是跟了霍顿一段时间，我发现这个教练是跟其他人不同的，他让我从朦胧的认识，上升到比较清晰的分析。比如像比赛中的一些情况，我一般都知道该怎样跑位，出现两种选择时，或者多种选择时，知道自己应该怎样做决定，但以前凭的都是本能反应。霍顿让我明白了许多足球道理，他能把一些理论性的东西，在平时的比赛和训练当中一点一点分析出来。” 霍顿的特点也是继海心目中未来国家队主教练的标尺之一。“可以说，他能告诉你怎样正确地去踢球，我觉得他做到了这一点。” 米卢东西太高深 “米卢整个执教生涯都很成功，这是他最值得骄傲的地方，”孙继海说，“我们选择以后的教练，当然要看这个人过去的成绩和带队风格，以及他的打法是否适合中国足球，但是还有很多因素也应该考虑进去，像这个教练的风格是否适用于中国足球。可能米卢的东西太高深了，我们还接受不了。你能让一个小学生慢慢成长为中学生，循序渐进地进步，才是比较稳当的。”在孙继海看来，米卢的执教内容超出了中国足球的要求，这也是他在思考未来中国主教练合适人选时，提出的一个疑问。法国人还是荷兰人，并不是最重要的，曼城队的主力后卫心中的想法，仍然是白猫黑猫的理论。 | 
