推进体育和自然环境的
体育生态学研究
摘要：
体育与自然环境有着密切的关系，但这种关系正受到全球变暖和气候变化的威胁。全球体育部门的各个体育组织和赛事组织必须在两个主要方面应对气候变化：（1）减少对自然环境的影响，从而缓解气候变化，以维持各个体育组织和赛事的所依赖的环境（2）应对气候变化导致的环境变化以保持体育活动的可持续性。本文从这两个方面考察了以前的研究，并确定了可以为未来研究提供信息的空白点，以促进我们对环境体育管理或体育生态主题的理解。然后，本文讨论了针对气候变化的实际和可衡量的应对措施，使用体育管理以外的其他学科的例子以加强这些研究方向并为行业实践提供信息。随着体育事业的发展，体育环保运动的第四波浪潮正在兴起，体育组织面临内部和外部压力，要解决其既定的环境价值观和组织运营（例如短途航班、碳密集型赞助商）之间的矛盾。本文在最后提出了关于这两个方面的建议，以吸引粉丝参与有意义的气候行动，并取得示范性成果。
关键字：
体育与环境；运动生态学；环境影响；气候适应
本文共分为六个部分，分别是体育与环境研究的进展；明确体育对环境的影响；通过气候适应采取的行动；环境行动的沟通与参与；体育运动中的环保主义浪潮；体育与环境研究的未来成果。
本篇将带来前三个部分的内容。
引言
气候变化正在导致我们周围环境发生巨大而迅速的变化，导致天气模式、降水和温度等问题的波动（Stott，2016）。正如联合国安理会所指出的那样，这些变化对地球上的生命产生了不利影响。政府间气候变化专门委员会（IPCC）2022年第六次评估报告称，气候变化将对生存所需的自然资源的丰富性和可用性产生负面影响，导致全球粮食产量下降和饥荒（Rosenzweig&Parry，1994；Schmidhuber&Tubiello，2007）。海平面上升威胁着全球商业和国际贸易，威胁到全球海港的准入和全球海边居民的生计（Hanson&Nicholls，2020）。气候变化将导致被迫移民，给各国接纳气候变化难民带来额外的压力（Berchin，2017）。这种对精确自然资源的压力和需求的增加可能会导致国际紧张局势加剧，从而导致武装冲突（Abel，2019）以及现代历史上从未见过的战争的前景（Coats，2018）。此外，我们正处于第六次大灭绝中，由于人类活动导致气候变化，动植物物种将不复存在（Ceballos，2018）。就像大灭绝一样，学者们（Ebi，2021；Scott，2015）警告说，体育运动受到威胁、濒临灭绝和濒临灭绝。2022年12月，国际奥委会（2022）推迟了2030年冬奥会主办国的选择，因为担心冬季天气和积雪的稳定性。在此之前，2022年北京冬奥会的室外项目使用了超过90%的人造雪（Wang，2023）。由于气温升高，夏季运动也受到威胁，增加了与热有关的疾病和死亡的倾向（Driscoll，2008；Hollander，2021）。体育从业者呼应气候变化对冬季和夏季运动的影响。国际奥委会主席托马斯·巴赫指出，气候变化的影响“提出了一个问题，即世界杯、奥运会或残奥会还剩下多少时间”。运动员们也放大了他们的声音和担忧，这些影响对他们的运动的影响以及解决这一问题的集体不作为。国际滑雪联合会（FIS）的运动员写信给国际雪联理事会成员，指出他们的“运动受到生存和紧迫的威胁”，同时要求国际雪联采取行动“在应对气候变化的斗争中发挥领导作用”。
除了有这些担忧，体育产业被概括为“尽管知道不严肃地对待环境问题的后果可能是灾难性的，但对于体育运动相关环境问题的反应在许多情况下仍然被证明是令人惊讶地薄弱、空洞和三心二意。”（Wilson&Millington，2020）。整个体育界的体育从业者似乎对如何应对气候变化感到茫然（Casper，2012；Kellison，2015）。事实仍然是，包括体育在内的人类活动对自然环境的影响需要从业人员和学者采取有目的的行动和领导，同时减少气候变化的原因并适应气候变化。这为体育管理学院提供了一个独特的地位，特别是其体育生态学的分支学科（McCullough，2020），以激发和告知体育运动对气候变化的反应。为此，本文的目的是突出形成性研究，并提供有关各个组织和收集体育部门的环境影响和对气候变化的反应的未来研究方向，以及如何传达这些努力，并让外部利益相关者参与这些努力。本文还将讨论未来的方向，以更好地定位体育管理学院，在未来25年内从事体育和自然环境的基本和形成性研究。
01体育与环境研究的进展
幸运的是，《Sports Management Review》认识到自然环境的重要性及其与体育和体育业务的关系。研究体育与自然环境之间关系的研究的出现被描述为可持续的体育管理（Chernushenko，2001），体育环境可持续性（Mallen&Chard，2011），以及最近的运动生态学（McCullough，2020）。该研究领域在1990年代站稳脚跟（Gibson，1998；lenskyi，1998），并在新千年伊始稳步增加其在体育管理文献中的存在（Chernushenko，2001），一直持续到今天。
学者们注意到自然环境与体育之间关系的日益重要（Chalip，2006；Mallen&Chard，2011；Thibault，2009）。具体来说，Chalip预示着“围绕体育与环境关系的话语”的出现。后来，Thibault指出，体育的全球化有助于扩大体育对环境的影响。Mallen&Chard后来通过提出辩论问题来推进这一论述，以构建关于体育学院环境可持续性未来的讨论。这项工作至关重要，因为体育管理学院整合了体育环境管理和体育生态学研究，以评估减少全球变暖和气候变化对环境的拟人化环境影响的作用和责任，同时适应体育运动以适应自然环境的变化。正如之前的评论所强调的那样，整个学术界在这一领域的研究有所增加（Chard，2013；Cury，2023；Mallen，2011；Trendafilova&McCullough，2018）。该领域的先前研究是推进下一个百年研究的基础。作为一所学院，我们必须关注体育组织对环境的影响，有目的地向利益相关者传达气候行动的重要性，以及体育部门如何通过气候行动和适应来维持自身。以下各节重点介绍了这些领域的研究，并提出了这些领域如何推进，以扩大我们的理解并加强体育部门对气候变化的反应。
02明确体育对环境的影响
体育生态学界的一个紧迫问题是高度重视体育对自然环境的影响。Thibault指出，“体育对环境产生重大影响”，并且“根据世界各地举办的体育赛事的数量，我们与体育相关的生态足迹是巨大的，而且在大多数情况下被忽视了”。研究人员研究了地方、国家和国际事件对环境的影响（Collins，2007；Cooper&McCullough，2021；Dolf&Teehan，2015；Goldblatt，2020）以及娱乐和体育活动的影响（Cunningham，2020）。这项研究将这些事件和体育活动的环境影响置于背景中，以构建关于世界杯和奥运会、澳大利亚公开赛、超级碗和伦敦马拉松等国家赛事以及本地化赛事（例如美国大学体育）的整体价值（即经济、社会、环境）的辩论很有价值。社区体育和个性化体育参与。然而，还需要做更多的工作，以将体育赛事对环境影响的最大影响因素（即“范围3”碳排放）置于背景中。
关注“范围3”碳排放
研究人员已经证明，无论赛事的规模如何，“范围3”碳排放都是体育赛事排放的最大的贡献者。研究人员将观众交通、酒店住宿和车尾派对作为“范围3”碳排放进行了检查（Bunds，2019；Collins，2009；Cooper&McCullough，2021；Dolf&Teehan，2015）。然而，“范围3”碳排放超出了这些类别，强调了研究人员在确定体育部门特有的可归因“范围3”碳排放方面的重要性。McCullough（2020）认为，体育赛事的外部性（即与体育赛事相关的外部辅助赛事）应包括在“范围3”碳排放中。他们还认为，环境影响评估应使用与经济影响评估相同的范围。关于体育赛事环境排放的现有研究基础（Collins，2007）和组织（Dolf&Teehan，2015），但还需要更多的改进。有各种方法（例如，生命周期分析、碳足迹分析），但需要更明确地对体育部门进行有力和彻底的评估。为此，可以通过经济、工业生态和旅游等领域来加强环境影响评估。Crompton（1995）讨论了评估特定领域内新经济活动的最佳方法。环境影响评估可以遵循相同的考虑因素来评估更直接归因于事件的额外环境排放。
同样，地理理论和方法，如地理信息系统（GIS），可以发挥极大的作用（Higham&Hitch，2002；Ilies，2014；Nite&Underwood，2013）。体育研究人员使用GIS和其他方法来了解体育参与者和球迷的人类行为，运动和交通选择（Cooper&Alderman，2020；McCullough，2023；Zeller，2015）。此外，旅游和地理研究已经发展了关于体育对环境影响的丰富文献（Collins，2007；Jones，2008）和其他公众集会（Hunter，2002），这有助于我们概念化的去理解体育在推动那些会导致全球变暖、导致气候变化的排放方面的贡献。总的来说，这项工作的进展对于推进我们的对话至关重要，以将体育对自然环境的影响置于背景中，并为减少这些影响的后续反应提供信息，包括确定赛事的环境影响何时对局部环境来说将会产生影响。
为可接受的影响设定限制
认识到环境影响是不可避免的，尽管试图通过碳抵消计划提出其他要求，但是还必须认识到，环境影响是人类活动作为参与者或观众消费体育运动的不利结果。体育组织和赛事应提高效率，并找到碳密集度较低的运营模式。然后，有必要确定哪些环境影响是可以接受的，哪些影响对威胁或有害于自然和体育本身的可持续性（即为子孙后代保护）是重大的。Goldblatt（2020）使用了大型体育赛事的环境报告（即奥运会、国际足联世界杯）和研究报告中的二氧化碳当量排放总量，排放总量每年在2000万至3000万公吨之间，相当于丹麦的年排放量。他以这个数字为前提，进行彻底的变革，以限制体育运动。相反，Pilke（2022）指出：“全球二氧化碳排放量中约有0.3%来自体育运动，从公园跑步、我的孩子在公园玩耍，到世界杯和奥运会。在减少排放方面，体育做什么并不重要。”这两个立场表明，在我们的研究中，在理解体育组织和赛事对环境的影响方面存在差距，并且需要基于经验证据进行知情辩论。
随后，研究人员建议将COVID-19作为一个案例研究，以研究如何重新配置观赏性运动以减少对环境的影响（Cooper&Alderman，2020）。与此同时，其他人则建议大幅限制甚至取消精英体育，因为这些体育组织的增长和球迷的消费水平有增无减（Gammelsæter&Loland，2023）。虽然这些论点源于我们保护和维护自然环境的责任，但这些论点却在夸张中消失了。如果没有适当的背景，学者们就有可能使用如此激烈或极端的语言来表示体育的影响是巨大的，从而偏离轨道进行有意义的变革。在某种程度上，这种语言是可以理解的，因为常见垃圾桶满溢的视觉效果，往返体育赛事的汽车尾气，以及球迷聚集在一个城市或国家观看世界杯的想法，比如卡塔尔或北京奥运会上大量的水来造雪。这种呼吁和语言不是解决方案，而是空洞的陈词滥调，由于与实用性脱节，它们将无法实现。这样的陈述支持了Kellison和McCullough（2018）的告诫，“在环境运动中，无情的理想主义必须得到缓和，并植根于社会的现实和背景。”
无论体育运动对环境的影响如何，体育组织因气候变化而面临并将继续面临的后果与其对全球排放的集体贡献不成比例。这并不是要为体育运动尽可能减少其影响的借口。与任何其他行业一样，体育部门有责任通过减排来消除伤害并尽可能可持续发展，就像从事体育、娱乐和体育活动的个人应该减少对环境的影响一样（Sartore-Baldwin&McCullough，2018）。然而，缺乏关于体育在促进积极行动以推进气候行动以平衡体育对自然环境的不利影响方面的作用和目的的持续学术讨论。诸如此类未解决的问题并没有建立一种固定的方法来衡量体育组织和赛事在环境方面的进展。如果没有这些既定措施，意想不到的后果是体育组织从事“软弱、空洞和三心二意”（Wilson&Millington，2020），如前所述，不主动和不作为。因此，需要继续正确看待体育对环境的影响，以便为关于维持体育目的的更广泛的哲学辩论提供信息。在体育组织和赛事努力减少对环境影响的同时，他们也在适应气候变化将如何影响各自运动生存的现实前景。
03 通过气候适宜采取行动
体育组织和赛事必须通过气候适应来应对气候变化对环境的影响和后果。通过气候适应，体育必须做出反应，以保护和维护其生存（Orr&Inoue，2019）。然而，气候变化正在发生，无论体育对全球温室气体排放的贡献如何，该行业都必须适应。运动生态学领域一直专注于这一研究方向（Dingle，2023；Orr&Inoue，2019；Orr，2022）。适应已经在进行中，似乎是由经济因素而不是环境适应驱动的（Kellison&Orr，2021）。Climate Central（2020）的预测表明，沿海的许多体育设施（如竞技场、体育馆、高尔夫球场）受到威胁。场馆团队所有者认识到了这种威胁，并呼吁采取行动。迈阿密海豚队的老板Stephen Ross指出，“如果我们现在不做点什么，我们就会面临灭绝”。同样，冬季运动也面临灭绝，但正如Ross的言论所表明的那样，其他运动也认识到它们的生存能力受到威胁，无论是长期的海平面上升还是赛事取消的威胁。例如，美国职业棒球大联盟在纽约（Yankees）和费城（Phillies）的比赛以及女子国家篮球协会的比赛被取消，原因是加拿大野火导致空气质量极其危险（Hoch，2023）。由于极端天气事件（即飓风）或因极端高温而推迟（例如，东京奥运会、卡塔尔世界杯澳大利亚公开赛）。
推进适应研究
体育管理研究人员可以通过确定体育可能受到影响的各种气候情景来帮助了解这些适应问题。在体育管理领域（DeChano-Cook&Shelley，2017；Kellison&Orr，2021；Orr，2020；Ross&Orr，2022）和旅游期刊（Proebstl-Haider，2021；Scott，2015）有一些值得注意的例子。这些文章使用单一情景来预测气候变化对单个运动、赛事和场馆的影响。应该指出的是，这些都是对更广泛的文献的重大贡献，这些文献可以让从业者了解气候变化对他们各自运动的潜在和迫在眉睫的风险。这种研究脉络对于让我们的领域了解这种情况可能和将要对我们行业产生的影响以及体育管理研究的其他方面必须如何应对也至关重要。然而，通过利用在分析中包括各种气候建模情景进行的研究，这些文章可以更加可靠（van Vuuren，2011）。
Van Vuuren（2011）总结了代表性浓度路径（RCP）的发展，这些路径被用作基于IPCC采用的温室气体浓度轨迹的长期和近期建模实验的基础（2014）。四种RCP情景包括RCP8.5（高排放情景）、RCP6（中等基线或高缓解情景）、RCP4.5（中等缓解情景）和RCP2.6（最低缓解情景）。这些情景允许大气排放浓度的气候情景的不同轨迹。虽然这种分析似乎超出了体育管理研究的范围，但RCP使研究人员能够“在开发排放和社会经济情景的同时进行实验”来讨论气候变化如何影响人类系统。未来关于气候变化对体育运动的预期影响的研究应利用RCP情景，而不是过去的单一方法。在这些类型的研究中扩大分析范围可以证明对体育的潜在影响范围取决于气候变化的响应和缓解。这些场景可能与从业者和公众相关，以个性化并使气候变化与他们的职业或个人生活更加相关。简而言之，这一系列研究是提高认识和教育从业者了解气候变化对体育产业影响的一个重要方面。
需要示范性变革
体育组织
适应是一个持续的进化过程，需要积极考虑改进。一些气候适应可能是通过建造新设施来维持组织的财务目标（Kellison&Orr，2021），甚至进入人工环境（Backman&Svensson，2022）。例如，世界冲浪联盟（World Surfing League）受到不断变化的海洋潮汐的威胁，这些潮汐威胁着自然环境中的运动。Kelly Slater创建了冲浪牧场，将这项运动商业化为适应气候的运动。这个内陆设施在人工水池中产生波浪。世界冲浪联盟（WSL）在那里举办了活动，但并非没有争议。冲浪者抗议世界冲浪联盟（WSL）在冲浪牧场的“完美”海浪上对冲浪者的评判（Koebler，2023）。从这场争论中可以清楚地看出，治理必须保护和维护体育免受气候变化的影响，并考虑体育如何适应其利益攸关方（例如运动员、参与者）。高尔夫和滑雪等环境密集型运动也必须给予类似的考虑，这些运动分别通过收集水来维持比赛场地或为滑雪道建造积雪来调整其运营（Pickering，2003；Wheeler&Nauright，2006）。然而，研究人员需要研究体育组织的气候如何维持其组织（即经济、参与），同时减少集体环境影响和消费者对这些气候适应的接受程度（例如，电动方程式与一级方程式、较短的行政高尔夫球场）。
体育参与
在组织环境之外，体育参与者正在适应体育运动。一个日益受到关注的领域是气候变化对公众健康的影响。这一系列研究可以帮助为体育参与和训练提供信息。一些初步工作已经探索了北美的这些地区，重要的是要考虑人类对自然环境中微妙、更明显的变化的反应。例如，在自然环境中从事体育活动的体育参与者更有可能保护自然环境（Cunningham，2020）。然而，当空气污染水平较高时，人们不太可能进行体育锻炼（Cunningham，2020）。因此，环境质量（即污染）的下降将减少对户外体育活动的参与，可能会降低保护自然环境的愿望，并使导致公共卫生危机的下降循环永久化。为此，研究人员可以探索参与者或观众为参与体育、娱乐或体育活动而做出的个人适应。
解决方案可能会导致更多问题
气候适应是必要的，但可能导致新的或加剧的体育相关问题（例如，健康、运动可及性）。例如，体育组织已开始采取政策变化，以保护参与者免受与热有关的疾病的侵害（Bergeron，2012），并且正在进行研究以积极解决运动员的福祉问题（Kakamu，2017）。目前的高温政策与对人类表现、疲劳和中暑的科学理解不一致（Gamage，2020；Grundstein，2021；Racinais，2023）。这些问题使运动员处于弱势地位，威胁到他们的福祉和生计。在气候变化影响体育和娱乐活动的情况下，需要开展转化研究，将公共卫生研究结果与保护体育参与者福祉的有效政策联系起来。
考虑到参与水平的提高（即维持体育运动），气候适应还将给体育组织带来压力，以维持对体育设施的利用（即社会可持续性）。例如，青年体育旅游是北美小城镇和经济的重要经济驱动力。比赛必须为城市和体育管理者举办，以实现其经济回报（例如酒店税和注册费）。因此，与天然草坪场相比，许多城市都安装了人造草坪场，以提高可玩性和经济回报。然而，尽管人造草坪有望带来经济回报，但使用人造草坪仍存在担忧，包括与天然草坪相比，在比赛场地上参与和比赛对健康和影响。
其他关注点集中在整个体育部门气候适应的倾向上，这将加剧整个体育运动中现有的可及性和平等性问题。体育的商业化迫使组织确保体育运动可以在传统比赛季节之外进行，因此建造和管理室内设施以促进体育参与（例如，室内冰球场、室内网球设施、冲浪设施）。然而，这些设施的建造、运营和维护成本高昂，使得这些设施的租用成本和团队的使用成本高昂。研究人员可以为这种讨论做出贡献，讨论自然环境的不可预测性与人造环境（即人造草坪、冲浪）中体育运动的普及和商业化程度的提高并列。简言之，最初的调整与适应可能会带来新的问题（例如公平性、可及性），但对于维持体育运动和自然环境来说，这些都是值得挑战的。对气候适应和其他环境倡议的考虑和实施超出了体育组织或赛事所能实现的目标。与体育消费者进行沟通和吸引是必要的，以确保利益相关者的购买以及此类调整和举措的成功。
编辑：王茜
审核：李杨帆
原文：
Advancing sportecologyresearch
on sport and the natural environment
1 8 8-3 1 1 8-3 2 1 3
文旅康养农业农村产业融合发展、公园体育场馆全民健身中心开发运营
矿山土壤水环境治理修复、工业园区循环化改造智能化升级
生态研究
燕行说道
媒界评论
体教前沿
生态瞭望
燕行书屋
健身家园
政策公告
生态融合
燕行视角
国学经典
国体认证
免责声明：【生态体育】图文来自于网络，是出于传递更多信息目的，如有标注错误或侵犯您的权益，请联系生态体育及时更正删除！返回搜狐，查看更多
责任编辑：