功利化的今天，外教需要生存发挥的土壤……
战绩姑且不论，中西方文化差异成为难以逾越的鸿沟……
成功有时很遥远，但成功只会垂青有准备的人有恒心的人……
中国在一观念上走入误区，将金牌片面认为是强盛的标志……
带来先进理念，提高项目水平，是聘请外教的最终目的。而其中最为国人熟知的自然是日本籍教练大松博文给女排带来的巨大改变，特殊的年代特殊的背景下，一名日本人训练中国女排造成的影响不言而喻，但恰恰是看似不可思议的一幕，却成为女排日后成为“五连冠”的关键。毫不夸张的说，没有大松博文的存在，那么中国女排要想腾飞至少推迟二十年。而在二十年之后，世界排坛的发展早已不可同日而语。一个日本人铸造了女排的辉煌，未免言过其实。但一名日本人打造了中国女排腾飞的根基，却是不容忽视的事实。
有成功自然就有着效仿，以女排为突破口，此后中国体坛一发不可收拾，落后项目纷纷将目光瞄准了外教身上。其中尤以足球与篮球两大项目为甚，成为中国体坛一景。然而在形形色色的外教中，足篮球成功的案例却屈指可数。若以成绩论，当然米卢将中国男足历史性带入韩日世界杯决赛圈最为成功，但其后一地的尘埃足以说明所谓成绩的突破，并不可能挽救中国足球的浩劫，甚至某种程度上而言起到了加速的作用。即使在中国球迷至今依旧怀念米卢的时代，仍不容忽视的一个事实是，匈牙利人约瑟夫对于中国足球的深远影响。而由此带来的思考便是，理念与成绩之间，看似风马牛不相及，实则其中千丝万缕。杀鸡取卵过于功利，已经成为聘请外教的主要目的。但世界并不存在神，因此即使世界一流主帅，要想短时间改变落后，也只能是痴人说梦……[查看详细] [我要留言]
从金昶伯的遭遇不难看出，即使再才华横溢的教练也很难在中国这片土地上真正立足。作为中国女曲功勋主帅，金昶伯的能力毋庸置疑，但其过于韩国化的方式一度使得球员发生抵触。虽然最终金昶伯用成绩说明了一切，但在北京奥运会之后，却黯然下课。而其中“罪状”正有粗暴对待球员一条。金昶伯尚且难逃下课之厄，其余各项目主帅也就可想而知。而聚焦到足球篮球赛场，即使名声再显赫的教头也无力掌控自己命运，其中战绩姑且不论，中西方文化差异成为难以逾越的鸿沟。
中国足球与篮球职业化程度几何，这是一个仁者见仁智者见智的问题。从目前掌权者角度来说，打造有中国特色的职业化似乎一直是他们坚持的方向。但从实效上来说，四不像的职业联赛俱乐部诞生，之是徒增笑柄。但并不能因此否定全部。在众多职业化足篮球俱乐部中，往往还是与国外特色接轨。那就是投资人成为主角，在俱乐部中的绝对权威，导致他们掌控着人员任免的生杀大权。而依据个人喜好选择外教情况虽然减少，但从选帅开始制定大方向上来说，投资人依然享有无限权威，而这方面上海申花俱乐部老板朱骏就是最显著的例子。而即使是中国特色的国企，投资方也会委派铁腕人员进行管理，如山东鲁能等就是最好的说明……[查看详细][我要留言]
无论每一位外教来到中国，都必须适应中国的国情。这几乎已经成为一种定式。而在此种定式之下，不适应中国国情者自然遭到早早淘汰。而在此芸芸众生中却诞生出一位“异类”，此君就是率领中国男足闯入世界杯赛场的米卢。若论执教水准，米卢当然有独到之处。而米卢最大的长处却在于他的变通，这也是他能在中国取得成功的关键。而反观其余诸帅，身怀绝技者有之，扬名立万者也不乏其人，但最终在中国赛场上成名的还是科萨以及图拔等此前名声不显人物。此举恰恰说明了：在中国赛场上，无论此前你何等风光，若不能适应中国国情，最终难逃清洗命运。而科萨与图拔的成功再次说明一个道理，除了自身具备真材实料之外，灵活的变通也是其中必然。而围绕其中的正是双方不同的中西文化差异。
外籍教练需要绝对的权利，但中国人始终希望在请进来的同时，安插自己的亲信，名为学习实为监督。但众多的外籍教练对于这一中国特色纷纷表示愤慨之后，却又不得不无奈的接受此点。而中方俱乐部亲信的监督，很多情况下却处于干政状态下……[查看详细][我要留言]
如果时光可以回头，让大松博文执教中国女排征战世界大赛，相信按照现如今的逻辑，他也难逃下课之危。并不是大松博文水平有限，而是体育发展的规律与脉络告诉我们，厚积薄发的重要性。大松博文的理念虽然历经改良，但时至今日中国女排训练场上依稀能寻觅踪影。大松博文最重要的贡献并不是给中国女排带来了世界冠军，而是将当时世界排坛最先进的理念与训练手段传承给了中国女排。他播下一颗种子，而中国人让种子茁壮成长最终开花结果。
几十年过去了，时代在进步，体坛更是在不断变化。过去的成功经验虽然并不完全适用于如今，但理念先行却适用永远。任何人都知道基础建设的重要性，但最终一部分人却选择了背道而驰。这是人性的弱点，但更是人性贪婪的表现。中国体坛从84洛杉矶奥运会至今，早已用事实改变了世界对于中国的看法，曾几何时的“东亚病夫”早已成为奥运赛场上的金牌大户，北京奥运会更是登顶世界之巅。然而，这真的代表中国体育从此崛起了吗？答案是否定的，体育以民众为先，某个项目的金牌持有，只能证明该项目专业培训下的优势，而不是民众的整体优势。而中国恰恰是在这一观念上走入误区，将金牌片面认为是强盛的标志。因此外教来必立竿见影成为聘请的最终目的，而大松博文现象此刻早已被抛之脑后，成为过去式……[查看详细] [我要留言]
