业余足球本该是濒临绝境的中国足球的最后一方净土。现实状况却出乎意料…[查看详细]
您认为世界冠军该不该享有教育特权，大学到底该不该开除世界冠军？…[查看详细]
灵猫邹侑根，作为最后一个职业联赛全程经历者正在离我们远去…[查看详细]
当体育场上的90后小萝莉越来越少时，青涩正太们却在悄然扩大…[查看详细]
根据“盗梦空间”推断，一年后，这个亿万巨富竟然已经破产…[查看详细]
作为体育圈的“潜规则”，体育明星进入大学读书并获得文凭，算是国家对体育人才未来的一种补偿。实行了这么多年，在现行的举国体制下，本也无可厚非，外界基本也都能理解——然而，将所有的要求都降到最低，仍然不能让杨威们停下“忙碌”的脚步，好好学上这么几节课，就实在难怪公众愤怒了。我们到底如何面对大学与世界冠军的“联姻？
对这些世界冠军的娇纵已经太多了，他们在为自己奋斗的同时顺便为国争光了，这一点不用否认。但是，他们获得的回报已经够多了，他们不可以贪得无厌到这样的地步。把那些世界冠军们都开除吧，他们有钱有地位，他们有更多的出路，他们有更好的条件去准备高考，在这样的情况下他们还要凭借自己的特权来抢夺平民子弟原本就不多的机会。[我要发言]
票 
有人说世界冠军为国家争了光，应该照顾他们，应该给他们上大学的特权。可是，即便一个人为国家争了光，他所得到的回报也应该是恰当的吧？世界冠军们得到了奖金、得到了房子、得到了名声，还得到了地位以及官位，这些还不够吗？他们的特权难道就没有止境吗？比如说火炬传递，我们看见举着火炬跑在路上的都是名人，他们什么都有了，可是他们还什么都要，所有的好处所有的风头都归他们，什么是特权？这就是特权。
世界冠军与某些大学之间的简单粗暴“联姻”背后，是彼此间的有利可图。世界冠军借助大学平台摆脱“没文化”的帽子，为自己脸上贴金。直接些就是利用体育领域的荣誉换取一纸文凭，为自己将来谋取更多的社会筹码。对于学校来说，世界冠军或者奥运冠军的知名度可以扩大学校知名度，提升学校自身形象，获得更多质量更高生源的招牌。另外，也是与社会、地方政府交流时的隐形筹码。这种简单粗暴的“联姻”不仅不利于学校健康发展，也没有本质上提高特招生的社会生存能力，是不可取的。
占着茅坑不拉屎。多数体育明星在大学里读书是挂名的，课堂里难以见到他们的身影。比如小学还没毕业的丁俊晖也被上海交大录取，一年去几天做做样子。还有些人由于各种原因，虽然被大学录取但根本不去上学，哪怕做个样子。今年，前乒乓球国手刘国正等5名运动员被上海交通大学“自动退学处理”，因为他们“已经有几年没有到学校学习，没有拿到规定的学分”。最新消息，2010级北体大研究生院冠军班正式开课，原本39人的冠军班只来了3名新生。
他们是一群热血青年，在一个个没有硝烟的战场上为国家为民族争得了无数的荣誉与辉煌。然而当光环减退，他们不得不面对更多的现实问题。因为从小开始训练与比赛，导致个人没有时间也没有精力去接受同龄人的教育，一句“没文化”是最大的悲哀。近期舆论热炒大学该不该开除世界冠军？对于这个本不应该成为话题的话题，答案是否定的。 [我要发言]
世界冠军们为国家为民族付出了巨大代价，作出了特殊贡献。这些代价与贡献自不用多说，大家都明白。现在讨论的是当我们为中国人欢呼与骄傲之后，是否考虑过那些为我们创造骄傲与自豪的人？他们创造特殊贡献，但是个人却因此失去很多接受正规教育与就业的机会。难道国家与社会不应该为他们个人挽回一些损失么？！特殊贡献之人应该享受特殊待遇，不仅在科学领域，文化领域之内的体育领域都是合理的。在国外，优秀运动员享受特殊奖励也是常见的。
目前，中国大学与世界冠军的联姻存在一些不合理的地方，但绝不是一竿子打死的地步。简单说，学校应考虑如何制定适合世界冠军的教育与培养方法，此外充分利用世界冠军的优势发展学校体育。中国体育未来在大学，这是大趋势。而对于世界冠军来说，这里不仅仅是学习的好地方，更是事业发展的好起点。无论将来自己继续从事体育或者非体育领域，摆正自己的学习目的才是关键，一纸文凭的时代已经过去。处理好两者的关系，受益的不仅仅是大学和体育明星，中国体育、社会、甚至整个国家与民族都将是受益者。
体育明星中也不乏在大学里顺利完成学业，并在随后的职业生涯取得出色的成就。比如邓亚萍从清华大学本科生到获得剑桥大学博士学位，就是一个极其成功的典范。10多年前体操运动员陈翠婷退役后在深圳大学学习并获得英语六级考试全校最高分，曾经被媒体广为报道。李宁坚持在北京大学默默地学习历史和法律，如今成为一代体育商界领袖，这些都算是比较成功的案例。
小编的话
对于奥运会冠军或世界冠军的运动员上大学，不少网民发出质疑，认为这有损教育公平，是在拿他们的荣誉和名气在换取名牌高校的文凭。从绝对的意义上说，这些质疑是有道理的，但与官员、老总、演员们拿权力、金钱、名气换文凭的情况相比，这些体育明星的上大学总显得更公开和透明些。
