近日，一位八岁的小男孩14小时完赛TNF100半程、去年还曾经完赛北京马拉松全程比赛的消息，引起了网友的热议，人们在赞叹之余，也开始质疑组委会的“准入规则”。

　　这件事情的起因是这样的，5月13日，一个认证为“中国摄影师杂志记者”的“良晨玫景”微博发布称：“去年7岁跑北马，5小时内完赛；今年8岁跑TNF100半程，14小时完赛。有谁知道这小孩详细点的故事吗？”

　　随后，有人查询到了这个小男孩的消息，他是北京某著名大学的教师的孩子。除了出身书香门第之外，小男孩自己也是相当的“给力”，迄今为止他已经完成了三个全程马拉松的比赛，其中就包括2015年的北京马拉松赛，当时的成绩是4小时51分54秒。

　　这个小男孩的户外运动经历可以说是相当的丰富，2014年，他参加了父母所在单位举办的攀岩大赛，并且成功了儿童组里面三位成功登顶的选手之一。2015年的北京国际长跑节，他与自己的父母都参加了比赛，当时一家人都参加了10公里项目。2015年5月，他还和自己的父母参加了环青海湖徒步活动。前不久的TNF100比赛中，他更是以14小时的成绩完成了半程的比赛，引发了外界的极大关注。

　　不少网友在给小男孩点赞的时候，也提出了一种观点：是谁允许8岁的小男孩参加成年人都难以完成的比赛的？他参加这些比赛，是否会给自己的身体带来伤害？……【详细】

　　青少年因为跑步活动而引发猝死的新闻我们已经听到了太多，正因为如此，网友们对于这个8岁小男孩参加全马甚至TNF100半程的态度，不是单纯地点赞，而是对组委会和他的父母进行了质疑，其焦点之一就是长距离的跑步是否会对孩子的身体造成伤害。

　　威廉-罗伯茨是著名的跑步专家，他在回答网友提问的时候，谈到了儿童是否可以参加长距离比赛的问题。早在上世纪80年代，这个问题就已经引发了外界的关注，当时有位10岁的男孩想跑双子城马拉松，罗伯茨和这个小男孩进行了交流，他发现这个跑步的念头是孩子自己的，而不是他的家人的。罗伯茨非常欣赏这个小男孩，他还提出要在终点线亲自照看这个小男孩。

　　在罗伯茨看来，孩子跑步没有什么问题，只要是他自己的念头、不是父母强加给他的就好。但是罗伯茨强调了一点，那就是必须要有父母陪同。的确，如他这样的8岁男孩，身体正处于发育时期，很多功能还不完善，参加超长距离、超高强度的比赛，危害远远大于利益。罗伯茨建议，孩子要在父母的监督下进行训练，重点要放在乐趣和参与，而不是成绩和纪录，同时，感受一下比赛氛围就好，绝对不要强忍病痛，在训练中，要保证身高和体重的正常增长，在良好的营养摄入和睡眠模式下，保持身体健康。更重要的是，需要保持良好的社会交往和学习成绩……【详细】

　　此次事件的另外一个焦点，是“谁允许了这个8岁的小男孩参加全马和TNF100的比赛”，这也让组委会备受质疑。有网友甚至查出了，在2015年北京马拉松赛上，他佩戴的号码布是A0731。“这A段号码是怎么回事？他靠什么成绩拿到了A号段的资格？”要知道，北京马拉松官方表示的A字段，是全马成绩在3小时30分以内的选手，难道他的报名成绩打破了3小时30分大关？

　　随后，TNF100的组委会发布公开声明，称小男孩佩戴的M1377号存在着转让名额的问题，组委会取消了它们的成绩，同时禁止两人“未来的一年内参加所有汇跑赛事主承办的比赛”。这也让外界所有的质疑都得到了结果——他的参赛是靠着有人转让名额获得的机会，毕竟TNF100明确规定，报名者的年龄需要满18周岁。

　　转让名额是马拉松比赛中最常见、也是最被诟病的一种行为，在很多跑步爱好者的“交流群”中，都铺天盖地地充斥着“xx马拉松全马名额转让”、“转让xx10公里名额”的消息，在某些知名的比赛中，一个参赛名额的转让费甚至可以被炒到上万元，俨然成为了一桩好生意。实际上，转让名额可以说危害非常大，最直接的是，北京马拉松会在号码布上打印选手姓名，接收名额者如果用“假身份”做出违规甚至违法的事情，后果不堪设想。

　　在知乎论坛上，就存在着一个“关于马拉松名额转让的问题？”的提问，网友们也做出了回复，有的网友表示：“马拉松名额的转让，本质上是‘代跑’，也就是说，原则上所有的信息和证明都是原报名者的，包括领取装备提供的身份证明和体检证明；也包括赛后成绩证明上的名字。对于受让者来说，你得到的是参赛的资格，以及赛前赛后的纪念品。”、“成绩归属是小事，更重要的是，发生意外谁来担责？组委会是有替每位参赛者购买保险的。简而言之，这里的转让就是替跑，明显不符组委会参赛规程。那么，能够变更参赛身份信息吗？现在城市马拉松参数人数众多，及时关注比赛信息的跑友大都能够成功报名，转让这类事情更多的是临时有事不能参加，于是免费转让出来，造福跑友。我了解的，组委会是不会替普通报名者更改身份信息的。”

　　还有网友分析说：“大部分情况，这种名额转让是代跑形式（即大会记录、成绩单等都是报名者资料），因为都存在与业余爱好者中所以问题没有显现出来（马拉松对大众选手的检录显然不会很严格），不过是事前需要商定费用和纪念品的分配而已。可能发生的问题包括：成绩与资格，有些比赛报名资格需要过往成绩作参考，你如果是代别人跑的那就认了吧；成绩与达标，有些运动员级别可以在学习、工作中取得优势，这个可能更多看组委会是否审查严格，因为本身这种代跑就有作弊的目的，早期的厦门马拉松作弊是很严重的；保险，报名费包含了保险，所以如果代跑者如果在参赛过程中出现问题，那应该是得不到赔偿的。”

　　对于转让名额的“替跑”问题，马拉松赛事组委会的态度一直都是非常坚决的，北京马拉松组委会就曾表示，根据规定禁止转让，即使是朋友之间的转让，也是不允许的，一经发现将会被取消比赛资格。2014年的杭州马拉松赛后，组委会还曾经发布公告，称有人依靠转让名额获取金钱利益，“违背了举办杭马的办赛初衷和相关规定，现取消该名选手的参赛资格。同时杭马组委会再次声明：禁止任何形式的转让报名资格的行为，一经发现立即取消报名资格，同时保留采取进一步措施的权力如将该身份证号所有者列为杭马‘不受欢迎名单。”

　　在此提醒广大跑者，如果确实存在着因为某种情况不能参加比赛，可以主动联系组委会询问是否可以退赛，毕竟损失报名费不会为您带来“后顾之忧”……【详细】

　　8岁的男孩得以在北马、TNF100这些国内顶级比赛中参加比赛，这也暴露出了国内赛事在监管方面存在着的巨大缺陷。在整个事件的过程中，组委会拥有着不可推卸的责任。如果说私下里的转让名额确实难以监管到位，但是在比赛的这几个甚至10几个小时里面，在广大跑步爱好者可以用摄像机敏锐捕捉到的情况下，竟然没有工作人员发现并及时阻止小男孩的比赛，并且查询事件原因，这才是最让人感到不可思议的一点

　　针对此事，微信公众账号“丁丁runner”就发表了自己的观点：“第一，承认孩子确实天赋异禀，我们对孩子本人应持宽容态度。提醒家长的是：过早参加超长距离的跑步，可能对孩子身体不好。最起码，孩子的心脏都没发育完全。第二，7、8岁孩子参赛北京马拉松、TNF100存在违规或审核失误的问题，理应给予调查、解释。第三，其实，我身边不少跑友的孩子也具有相当的实力。比如四海的儿子经常在山野徒步20、30公里，是时候给那些从小具有跑步天赋的孩子们搭建一个广阔的舞台了！”

　　赛事监管不力、部分跑者的赛事意识不强，这都折射出了中国跑步比赛当下存在着的问题。尿红墙、垃圾遍地、参赛选手互相拥挤、食品补给取用横冲直撞、组委会在食品袋里发肥皂……一系列让人哭笑不得的“笑料”的背后，带来的却是深深的隐忧。曾有媒体评论说，中国目前从事跑步运动的人数是日本的十倍，但是中国的跑步运动发展情况，却比日本晚了十年。和国外部分高水平的赛事相比，中国的赛事组织、跑者意识上确实存在着一定的差距，这也是在未来，有关方面必须要着重加强的地方。

　　与此同时，这件事情的当事人之一——男孩的父亲，也发表了自己的观点，对此他显得很淡然：“没关系的，多多（男孩小名）只是喜欢跑步，我么去参加比赛，很简单就是想和大家一起跑个步而已，没有图别的！组委会如果真这么较真，这么处理也没有错！特别是，多多就是个普通的孩子，我们不想多多被特别关注，尤其是不想被炒作！希望这件事就这么快点过去吧！多多一直把跑步当做一件很开心的事，盼着今后依然如此！希望这件事早点过去，不要对多多有影响……【详细】