赛前重现多哈争执

　　据说，中国队客场迎战阿联酋队前，队内又出现了与客场打卡塔尔队一样的矛盾——一方认为中国队应该趁热打铁，拿下阿联酋，为提前出线奠定更大优势；一方认为中国队应充分考虑客场因素，再加上目前队内伤病和缺员现象比较严重，应该以守为主，保平就是胜利。

　　前线传来的信息表明，国脚在阿布扎比赛前的心态与在多哈时极为相似，从表情上看十分放松，但内心的斗争却从未停止。这是一场看不见的战斗，是自己与自己的战斗。从这个意义上说，中国队唯有战胜自己，才谈得上有可能战胜阿联酋队。

　　“主胜派”的理由是——中国队实力不在阿联酋之下，且中国队首战曾3比0大胜过对手；虽然队内有缺兵少将因素，但即使现有可用人马也足以应付阿联酋这样的亚洲二三流队伍。最主要的一个因素是，阿联酋队属于攻强守弱类型球队，而中国队攻守相对均衡，在这种情况下，中国队没有理由不进攻。应该承认，无论是“主和派”还是“主胜派”，都是站在大局的立场思考问题的，但思考的角度和重心不一样，或思考者的性格类型不一样，导致结论不一样。这应该属于正常范畴，但其结果的悬殊却对中国队影响有天壤之别。

　　中国队在上半场确定领先优势，下半场多少有些保守，闹得门前险象环生。从比赛上下半场的攻防对比看，如果中国队在对阿之前采取完全保守的战略，将会是一个多么可怕的结果！

　　赛中拼抢压倒对手

　　中国队在比赛过程中，开场表现得较为稳妥，但踢过20分钟后，发现阿联酋队的战术比较简单，就敢于放手一搏。这也体现了中国队队员在临场能力上的提高。

　　在炎热的气候下，不但中国队的体能经受着考验，阿联酋队队员也没办法打出特别凶狠的紧逼来，尤其是在上半场。对手的这种打法，正符合中国队的“胃口”。全场比赛，除阿联酋队19号卡斯在下半场第33分钟的一脚冷射击中横梁以外，中国队的球门基本上没有经受太多的磨难。这与中国队中场队员的玩命是分不开的。

　　米卢神奇提心吊胆

　　但米卢毕竟是米卢，他的“神奇”之处就在于，当他出了“昏招”之后，依然能得到胜利女神的召唤。而这些死里逃生的“昏招”，到了日后，很可能就会变成对队员有益的另外一种东西。但它是什么东西呢，我们谁也不知道。

　　中国队在下半场与对手的技术统计中，处于明显的弱势。这在以前的四场比赛中几乎是没有过的——射门，中国队4次，阿联酋队12次；前场任意球，中国队3次，阿联酋队12次。而这种优势与弱势的转换，基本上都出现在米卢换人之后的那个时间段里。站在事后诸葛的角度看，米卢在这样的比赛中换上那些人，打那些令人担忧的位置，也许会对以后的比赛有用吧。

　　西亚球队难成敌手

　　通过中阿之战，再次验证了一个现实，即除伊朗队和沙特队等少数顶尖球人的西亚球队已经不再是中国队在世界大赛中的主要障碍。

　　中国足球在进步——这是中国队在本届十强赛前五场比赛中传达给我们的不容否认的信息。

　　中国队此前遭遇到的对手阿联酋队、阿曼队和卡塔尔队，无一例外是西亚球队。这种在大赛中的对局形势，是中国队以往从来没有遇到过的。可以说，这三个“西边的太阳”都没有把中国队烤蔫晒晕，甚至从中国足球宏观战略的意义上说，三个“西边的太阳”都已经被中国队挑落。

　　在一主三客的不利态势下，在与三支西亚对手的四场比赛中身上取得3胜1平的战绩，拿到10分的积分。这样的成绩，除了说明中国队在十强赛中已经处于绝对有利的境地之外，更重要的，它还验证了中国足球实现了对西亚球队作战的“质的突破”——中国足球在历史的旧账本上记载了太多的与卡塔尔、阿联酋、约旦这样的西亚球队有关的污点之后，终于在今天几乎接近于彻底地完善甚至是清洗了机体内部的坏损零件。

　　二十世纪八九十年代时，就曾有“中国队不怕西亚队“的说法，但1982年世界杯预选赛被沙特队“放水”、1990年世界杯预选赛遭遇卡塔尔队和阿联酋队两个“黑色三分钟”、1997年世界杯预选赛主场失利于卡塔尔，都是对这一说法的反判。原因，就在于那个时代的中国足球仍停留在“感觉阶段”，并没有在对西亚作战这一领域里从本质上实现对自身强特征的完善和对对手共性弱档的锁定。但现在不同了，尽管中国队还要在十强赛中遭遇“西亚队”，尽管中国队肯定还要经受考验和危险，但是从大局看，中国足球已经从整体实力上实现了对西亚球队的质的飞跃。这也是中国足球成熟的表现。

    (搜狐体育)