| 喊“黑哨”只是发泄情绪 蓝魔的规矩是不喊下课 |
 |
|
|
2003年8月11日10:07
体坛周报
|
|
|
|
记者严益唯上海报道8月9日，申花队主场1比2输给深圳队后，数百球迷冲破警戒线，围攻深圳队大巴。愤怒的球迷击碎了客队大巴好几块窗户玻璃，而且有不少深圳球员声称自己被袭击。后来在大批增援警察以及申花俱乐部老总楼世芳的极力劝阻下，才在客队休息室通往大巴之间强行隔离出一段窄窄的通道，让客队乘上大巴快速逃离。
这样的场面，在申花队坐阵的虹口足球场（过去的虹口体育场）近十年来，从没有过。过去，申花的球迷也激愤过。1994年1比6输给广州太阳神队之后，数百名球迷冒雨坐在体育场外面不愿离去，他们以这种“静坐”的方式，表示他们对申花队的极大的不满。然而，8月9日这一天，“蓝魔”（也许并非蓝魔球迷，但他们同样身穿蓝色衣服）却在虹口足球场围堵客队，声讨裁判。这也创造了上海职业足球历史上的一项记录。
杨志强送点球是侮辱我们
到底什么原因让一向温和的上海球迷如此愤怒？申花蓝魔球迷协会会长徐锋把矛头直指本场比赛的主裁判杨志强。“他不是黑哨，但是他是一个地地道道很低级的裁判。他比赛中的行为实在让我们愤怒！”那么，杨志强到底做了什么，会让球迷如此愤怒呢？
比赛快结束时，陈刚在禁区内拉倒李毅，杨志强判罚了点球。球迷开始超场内扔东西，李毅点球命中后。虞伟亮将球踢出场外，随后冲向杨志强，被队友拉住。此后，开球门球时虞伟亮赌气不把球摆好，似乎是对裁判表示抗议。现场球迷在这个过程中，情绪开始激动，高呼“虞伟亮”的名字，以示对他行为的声援。同时开始骂裁判“黑哨”。比赛补时最后一分钟，申花队一名队员被内尔松胸脯顶倒在禁区，杨志强给了申花队一个点球。球迷再次高呼“黑哨”。
一位现场球迷表示，虞伟亮当时的行为也刺激了大家：“如果不是他当时这么一搞，我们也不会这么冲动。当时看到虞伟亮这样，我们更控制不住情绪了！”
“其实，平心而论裁判第一个点球，申花队队员当时的确有拉人动作。但是，毕竟我们是主场，这种球可以不判。”徐锋说，其实最让人生气的是杨志强后来给申花队的那个点球：“那个球明显不是点球，他给申花这样的点球我认为是一种侮辱。他可能是想搞平衡，这个裁判的能力实在太差了。”
喊“黑哨”只是发泄一下情绪
有意思的是，尽管球迷高喊“黑哨”，但是徐锋承认当时这么喊其实只是发泄一些情绪，他认为裁判能力的确有问题，但是全场比赛球队的表现也还可以：“我们上半场有些保守，如果像下半场那样打出士气，比赛结果就不一样了。但是，我们蓝魔有一个规矩，球队表现再不好，不会去骂队员，也不会喊教练下课。去年根宝带队成绩那么差，我们都没喊过他下课。吴指导对我们很好，每次比赛结束都会过来和我们打招呼，我们去山东客场回上海的路上，他也给我们打电话感谢我们。人是要讲良心的，我们会支持吴指导。但是，输球大家心里都不好过，这个时候裁判又出现这么多怪异的判罚。我们自然把火气全部撒在裁判身上了。”
现场球迷除了在深圳队队员小动作骚扰申花队员时或者粗暴犯规时，骂过几次深圳队外，比赛中并没有球迷把矛头指向每次打申花都特别来劲的朱广沪。徐锋解释说：“这主要是考虑到朱广沪毕竟也是我们上海人，而且深圳队现在的确打得也不错。”看得出，尽管球迷本场比赛情绪异常激动，但是正如徐锋所言：“我们不能接受这个结果，大家只是在发泄一种情绪。”
深圳队在我们主场狂什么狂
至于赛后围攻客队大巴，徐锋表示他后来进行过调查没有一个蓝魔球迷参加其中：“我们赛后是集体离场的，我们只是在球场外喊了一些口号，我看大家情绪都比较激动，生怕出事，所以我让大家尽快解散了。后来围攻大巴的球迷中，据说也有穿蓝色衣服的，但是并不是我们的人。”尽管自己没有参加赛后围攻大巴，但是徐锋对这样的过激行为还是表示了理解：“上海球迷其实是比较理智的。但是，再老实的人也会有发怒的时候。赛前我们都很看重这场比赛，都希望能拿个半程冠军。申花今年势头不错，但是也输了一些不该输的比赛，特别是德比再次失利，对大家打击很大。本来我们都渴望能拿个半程冠军，好好出口气。而且这场比赛我们的确也不是没能力赢，结果实在太可惜了。赛前希望太大，失望也大！”
一位参与围攻大巴的球迷说出了他憎恨深圳队的原因：“以前深圳队算什么啊，现在他们在我们主场这么猖狂，去年我们1比5，今年这么好的形势还是输给他们。他们球员在场上很狂，动作也很粗野。实在是咽不下这口气！”徐锋说，蓝魔正在酝酿一个复仇的计划：“今年最后一场，申花是客场打深圳。我们现在就开始存钱，到时候一定会去深圳，看着球队在客场复仇。”
|
|
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信