降三队还是降一队？都说只降一个好 记者郭先春成都报道尽管此次甲级俱乐部总经理会议的其中一个重要议题是今年联赛降几队，但会议还没有召开，各俱乐部老总们已经众口一词地表达出他们共同的愿望：还是“只降一个好”。 中远汇丽俱乐部董事长徐泽宪表示，既然去年甲Ｂ只升入甲Ａ一支队伍，那么今年甲Ａ再降回去一支队伍，便是顺理成章的事，“如果是升一队，降三队，那倒显得有些不合情理了。”而全兴俱乐部总经理许勇也同意这种观点。 沈阳金德俱乐部常务副总经理王德忠认为，中国足协在目前黑哨问题上面临很大压力，在升降级问题上不能再走极端了。中超的参赛队数量不能硬性规定，应该按照大家都已经接受的既定标准来，因此他希望今年联赛降级队数量还是以一支为好。 辽宁足球俱乐部总经理程鹏辉认为，中国联赛发展到现在才有１４支队伍，这个数字和一些发达国家的联赛相比，不是多而是少，“我觉得降三支队的理由不大充分”，他说，“而且我觉得我们还必须正视目前国内高质量联赛场次不足的问题，如果硬性裁减参赛队数量，未来中超比赛场次更少，会不利于水平的提高”。 重庆力帆俱乐部总经理石雪清表示，“和一些足球强国相比，中国高水准的俱乐部显得很少，巴西光圣保罗一个州的联赛，就有上千支队伍参加。如果甲Ａ今年降三队的话，俱乐部在残酷竞争下压力很大，而如果降一队的话，大家会从容一些，竞争不这么残酷，对中国足协整顿假球黑哨的工作也有好处。”红塔俱乐部副总经理王宝山也承认，降一队和降三队相比较，大家的压力会减轻很多，能有时间和精力来为未来打基础。 申花ＳＶＡ文广和北京国安两方面，倒都是持一种无所谓的态度。申花ＳＶＡ文广俱乐部总经理楼世芳自认是足球圈的一名新兵，对这个问题他表示，尽管目前申花ＳＶＡ队实力有所削弱，担起重担的原０２队年轻队员甚至连甲Ｂ的比赛经验都没有，但相信不管降一支队还是降三支队，对于申花都不大可能会有什么威胁。“我们会尊重中国足协的最终决定。”他说。 而国安俱乐部总经理杨祖武则表示，降级队伍的数目并不重要，关键是不能朝令夕改。“降几个升几个都可以，但要降得合理，升得应该，定下的升降级制度以及升降级名额，不能经常变动，哪个国家的联赛会这么做？”他说。“如果升降级球队数量一年一变，这就是一种朝令夕改，不利于联赛的长久稳定发展。” 俱乐部孪生问题怎么解决？多数老总反对孪生 记者钱建辉成都报道因为实德和辽宁两家俱乐部的存在，与其有着“血缘”关系的赛德隆和辽青两家俱乐部的身份是否合法？这一问题在赛德隆和辽青冲上甲Ｂ后一度曾引起广泛的关注和讨论。在下发给各老总的《甲级俱乐部第三次联席会日程表》上，今日上午将要讨论的众多议案中，位列第一的就是这一问题。 这一议题无疑是因辽宁和实德两家俱乐部而起的，两家当事俱乐部如何自圆其说？ 辽宁总经理程鹏辉认为，在中国足协取消Ｕ—２１球队的建制以后，有很多年轻球员处于尴尬的境地，其中有很多球员还有发展的空间，但没比赛打不行，而像辽宁以至其它很多地方都没有球队，因此如果能给他们提供打联赛的机会，无论是对他们本人还是对中国足球都是很有利的。所以只要两家俱乐部属于两个不同的独立法人，符合中国足协的规定就可以了。 但如果两个球队都在同一级别的联赛里，比如辽青也打上了甲Ａ，是否会导致问题的复杂化呢？对此，程鹏辉承认如果两个队在同一级别的联赛中，比如都在甲Ａ和甲Ｂ，问题会变得更加复杂，但他又表示，只要两家俱乐部属于不同法人单位，在人、财、物管理等方面完全分开就可以使问题变得简单化。他说，如果两家俱乐部成了母公司和子公司的关系那就复杂了。 实德俱乐部总经理林乐丰则一开口就封死了话题进行下去的可能性，他的回答很简单：“因为我们不存在这样的情况，所以我无法回答你的问题。”当记者提起赛德隆时，林乐丰表示赛德隆和实德属于两个独立的法人，所以彼此没有关系。当记者提到二者的“亲属”关系时，林乐丰又作了辩驳：“我们和金德也有业务往来，那又该怎么解释呢？” 针对这一议题，沈阳金德俱乐部常务副总经理王德忠认为，每家企业最好还是搞一个俱乐部好一些，他担心如果两家俱乐部在同一级别联赛中，可能产生很多问题，比如假球等不良现象。在记者随后的采访多，多数俱乐部的老总也表达了类似的担心。 针对中国足协将这一问题拿出来讨论的做法，一向以直言著称的国安俱乐部总经理杨祖武则发表了独特的见解：“我认为把这个问题拿出来讨论本身就说明我们的管理水平不高，其实如果对此有规定的话，就严格地按规定办好了，没有必要再拿出来讨论，如果有了规定却不能执行反倒开了个口子，那么很多不良现象就会随之滋生，再想清理就更困难了。” 反黑战火会否波及峰会？老总没什么好说的 记者钱建辉成都报道本次老总会是在绿城和吉利两家俱乐部老总向黑哨强力出手的背景下召开的，正因为如此，众多媒体都想当然地将本次会议与解决黑哨问题联系了起来，但老总们却没有这个心思。 沈阳金德俱乐部副总王德忠在谈到这一问题时显得很不乐观，他说本次会议的议题中根本没有这一问题。他认为因为中国职业联赛建立初期，有关方面对这一问题未给予应有的重视，以致现在已经成了行规，牵扯面极广。他认为中国足协就黑哨问题会进行严正表态，但最终结果仍很可能是不了了之。对于最终解决这一问题的前景，王德忠认为司法介入才真正能体现力度，真正能产生约束力。他对绿城出头打黑持赞赏态度，认为这次老板出头力度会比以往更大。 中远俱乐部董事长兼总经理徐泽宪说，对此问题他不准备发表意见，但自己想说的是他们不会采取绿城那样的做法。他说上赛季中远也遇到了同样的（指裁判）问题，但只是按规定申诉，他认为一切得按规矩来，在有证据的情况下该怎么办就怎么办，如果裁判被证明收钱的话就抓起来判刑，如果是俱乐部有错就由中国足协来处罚。他认为对中国裁判的水平和职业道德问题应该有一个稳定的评判标准。 足协、裁判和俱乐部是与黑哨问题联系最密切的三方，一位不愿透露姓名的老总对阎世铎对俱乐部的指责表示了异议：老阎在一次老总会上说了这样的话———“是谁和谁在打假球？是谁在给裁判送钱？”意思是说俱乐部是中国足坛假黑现象的罪魁祸首，这话哪对呀？在有责任的几方中裁判自身肯定是关键所在，而裁判是谁管的？ 和上述几位敢于放言的老总相比，相当一部分老总显得相当谨慎，甚至对此话题没有表态的欲望。辽宁足球俱乐部总经理程鹏辉面对记者的提问表示不便谈这个问题，在再三追问之下，他才表示足协应该从源头抓裁判问题，而源头并不在俱乐部。重庆力帆俱乐部总经理石雪清认为中国大环境如此，所以裁判出问题也是正常，他表示希望中国足协想办法整治。全兴俱乐部总经理许勇的态度则是“没什么好说的，足协让讨论什么就讨论什么，没有必要扯得那么远”。红塔俱乐部副总经理王保山则表示对这个问题没什么好说的。 亚运会期间停不停？国青大户希望停其余各家望继续 记者郭先春成都报道在今年釜山亚运会期间，甲Ａ联赛是否停赛，在本次俱乐部总经理会议上，将成为引起大家争论的一个话题。拥有较多国青队队员的申花、青岛和大连，都在内心里希望在这个期间能够暂停联赛，不至于让自己的球队遭受太大损失，而其余俱乐部却另有看法。 申花ＳＶＡ文广俱乐部的总经理楼世芳表示，五名国青队队员是队中中坚，如果因为国青队班底要打亚运会而失去这些主力队员的助阵，球队的情况会更加困难。“如果这五名球员要代表中国打亚运会，我们当然支持，但联赛暂停可能是对我们来说比较容易接受的选择。”他说。 大连实德俱乐部常务副总经理林乐丰和青岛颐中俱乐部总经理秦宁则表示，从内心里，他们是希望联赛暂停的。不过他们也表示，一切以大局为重，会尊重中国足协的决定。“只要我们队能够凑齐打联赛所需的人员，我们就能够承受。”林乐丰说。 对此，国安俱乐部总经理杨祖武却表示了另外的看法，“联赛毕竟是十几支队伍，而代表中国参加亚运会的队伍毕竟只有一支，我们不能只考虑单一的利益。毕竟俱乐部队是国字号球队的根本，俱乐部队被拖垮了的话，国家级的球队也好不了。”杨祖武提出了一种新鲜的建议，那就是部分调整联赛赛程。“国青队球员比较多的这几支队，他们在亚运会期间的这几轮比赛可以拖后进行，这样就可以避免因为亚运会而影响整个联赛和所有参赛队。”他说。 重庆力帆俱乐部总经理石雪清明确不同意亚运会期间联赛暂停。他认为，和世界杯、奥运会以及亚洲杯相比，亚运会的重要性排在第四级别，如果为了这样的比赛还要暂停联赛，那么联赛总体会显得更加支离破碎，得不偿失。 沈阳金德俱乐部没有国脚，但常务副总经理王德忠的意见代表了一批中小俱乐部。他希望足协能多听取各个俱乐部的意见，尽量照顾到多数俱乐部的利益。 受罚俱乐部会否翻案？老总都不抱希望 记者钱建辉成都报道根据会议日程安排，在１月５日大会日程全部结束其它俱乐部老总离去后，中国足协还要特别召集长春亚泰、成都五牛、江苏舜天、浙江绿城和四川绵阳五家俱乐部的老总开一个会。因为绿城近日的打黑壮举，也因为足协俱乐部的禁赛处罚给几家俱乐部带去的影响，这一小会引起了很多人的兴趣。几家俱乐部会不会提出在这个会上提出球员解禁等问题？ 浙江绿城俱乐部总经理沈强表示他们一直有这个想法，而且他相信其它几个遭处罚的俱乐部也有这个想法，但他还要看看足协的态度再说，如果足协一开口就封死了这种可能性，那就没有必要再说了，但如果足协能给他们表述看法的机会，他就会提出来。他说就这一问题，几家受处罚的俱乐部之间没有沟通，但想法应该是差不多的。 长春亚泰俱乐部总经理张嘉成也表示还不太知道足协的意思，具体怎么办要在了解足协的意思之后再说。不过他说已经注意到了不久之前杨一民在一次讲话中已经透露了不可能给处罚球员解禁的意思，他相信那应该是足协的意思，所以对球员解禁不抱奢望。但他也表示如果有机会，将再次向对方表达这个意思。 (足球报) | 
