特约记者智平报道：目前，反黑英雄们似乎“偃旗息鼓”，反黑风暴好像进入了“后台制作”阶段。人们一直在怀疑中国足协的反黑诚意，但是，通过记者了解到的信息表明，中国足协在反黑问题上的决心是坚定的，这在日前中国足协向体育总局的汇报中就可以证明。中国足协或者说阎世铎之所以迟迟不动手，关键是如何贯彻“保持稳定”和顺应“民意”的问题。更直白地说，解决黑哨不是决心问题，而是一个“技术问题”。据透露，中国足协目前在十个问题上颇费思量。

　　一、由黑哨问题引发的问题比赛可能远比人们想象的要多，那么对八年职业联赛排名怎么看？是因为其中有不公正因素而宣布废止，还是维持原状。社会各方面将会有什么反映？

　　二、司法一旦介入，足协先前对裁判的“坦白从宽处理并可能继续执法”的承诺怎么办？如果司法就介入问题有一个明确的解释，那中国足协只能配合，而没必要像现在这样吃力不讨好。如果司法选择不介入，所产生的社会影响将是强烈的，强烈到何种程度也无法预料。

　　三、如果裁判出现“大面积”问题怎么办？是教育为主，还是“上刑”第一？不久后即将开始的甲级联赛由谁执法？在问题调查清楚之前，是让中国裁判继续执法，还是全部请国外裁判执法？

　　四、现在人大代表已经联名向全国人大常委会建议，法院应当受理亚泰状告中国足协一案。由此引发的影响是长期的、复杂的，至少足协现行的《处罚条例》，将几乎形同虚设。今后足协依据什么处罚？是不是足协要处罚谁，都必须要同被处罚者“协商”：“这样处罚你行不行？”如果缺乏沟通，俱乐部是否都照例把足协推上法庭，而很可能出现的情况是，中国足协打官司一打就败。

　　五、黑哨问题引出足协“大鱼”怎么办？理论上不存在任何问题，因为“无论牵扯到谁，中国足协决不姑息”。问题是如果是大面积的，那么对足协“大部分同志是好的”的基本评价怎么看？

　　六、由足球黑哨引起的对体育其他项目裁判的不信任怎么看？会不会引起连锁反应？

　　七、对球迷状告成都五牛俱乐部要求赔偿怎么看？如果有证据表明“黑哨”牵扯其中，如何赔偿？依据是什么？俱乐部的财政状况能赔得起吗？是否大部分“涉黑”俱乐部将可能因此破产？

　　八、如果因为黑哨问题而引发国际足联、亚足联的处罚怎么办？国人盼了４４年的世界杯决赛会不会受影响，会否对中国足协进行更严厉的处罚？

　　九、球市因黑哨问题引起大面积萎缩怎么办？投资集团如果由此大面积退出怎么办？职业联赛很可能会夭折，球员下岗所造成的新的社会动荡由谁来负责？因为最直接的损失不仅仅是俱乐部本身，还包括很多方面。

　　十、如果反黑进程拖延下去，3月9日甲A联赛不能如期开始怎么办？目前看来这种设想并不过分，如果司法介入，将实现中国足球４４年来的最大一次公审。从现在的情况看，俱乐部不可能也没有信心一边应对官司一边参加联赛，所以说反黑风暴不仅仅决定联赛今年的走势，还将深远地影响未来的命运，持慎重态度完全可以理解。

　　虽然这十个问题有些已经超出了足协管辖的范围，但中国足协必须要考虑这些，因为“不考虑周全，是无法向总局甚至社会交代的”。足协毕竟是一个行业的主管者，它所处的层面是任何机构无法替代的。同时，这些不仅仅是中国足协所要考虑的问题，同时也是国家体育总局不得不面对的问题。中国足协在黑哨问题上的“迟缓”，在体育圈内多少能为人理解，而现在出现的所谓不信任或者说失望，不过是过去足协“积怨”的延续罢了。

    (足球报)