反方说法

　　“ｃａｓｈ ｉｎ ｏｎ”到底是什么意思？……翻译过来大抵是“乘机怎么怎么样”、“抓住时机怎么怎么样”或者“不失时机地怎么怎么样”。

　　正方一辩

　　别把ｃａｓｈ不当钱

　　曾经听过个笑话：一个中国人开车陪他的英国朋友外出参加聚会，到了十字路口，驾车的中国人扭头问后座的英国朋友，“Ｌｅｆｔ？（向左？）”——“Ｒｉｇｈｔ！（对）”英国人回答。于是，车子笃悠悠地拐向了右边……笑话归笑话，笑完之后总该有些思索，中国人怎么就这样被一个简单的英文单词给耍了？如果当时中国人身旁多几个英语比他好得多的同事呢？或是干脆就查下字典？想想还是别假设为好，万一问过同事甚至查了字典之后再向右转，那洋相可就出大了。

　　其实英国人也有问题，好好回答ＹＥＳ或ＯＫ不就解决了，非要说Ｒｉｇｈｔ来故弄玄虚。比方英国教练协会网站对威尔金森专访做的标题，放着那么多常用的词组不用，非要搬出个生僻的“ｃａｓｈ ｉｎ ｏｎ”来影射些什么，害得我们一些媒体同仁在看了几篇论坛文章、问了几个中国同事、查了几本中英文字典之后就兴冲冲地跑来大声疾呼：“别把‘ｃａｓｈ’都当‘钱’”。英文不好好学还倒罢了，甚至还请出了金庸他老人家和“乾坤大挪移”帮忙说事，完全把中学英文老师的“信、达、雅”抛在脑后，中学英文课怎么学的当然无从考证，不过“跃在空中两掌齐飞”的效果算是有了。

　　ｃａｓｈ ｉｎ ｏｎ到底作何解？中国人说了不算，还是听听楼上办英文日报老外编辑的意见。ｃａｓｈ ｉｎ ｏｎ其实是个纯英国词，意思是“乘机利用什么怎么样”，但按照英国人运用语言的习惯，用这个短语明显地带有金钱利益的暗示，毕竟这是从ｃａｓｈ（现金）引申出的短语，肯定和“钱”有瓜葛。同时，老外再三强调，这个词即使在英国也是生僻得十万八千里。

　　英文学完了，ｃａｓｈ引出的疑问却远未结束。英国人为何要用这么个生僻而又暧昧的标题？老帅威尔金森为何老是在主帅还是技术总监的问题上吞吞吐吐？喜欢打坐的楼总为何一谈到威氏薪水和合同时就闪烁其辞？这些疑问显然不是学好英文就能解决的。有些人说的话就是到位——“不应该欺瞒大众，愚弄球迷”。连年纪小小带着眼镜的小孩柯南都知道“真相只有一个”，同样镜片背后的楼总和那些新闻工作者们也一定明白这个浅显的道理。

　　查了字典就明白ｃａｓｈ的含义了吗？我看不见得。日前在两会召开期间，全国人大代表常金月建议国有资本退出足球市场，理由是中国足球实行职业化以后已经造成了大量国有资产流失，这几乎已经成为圈内一个公开的秘密。但有的人却打着正义使者的旗号哇哇大叫，说什么“难道俱乐部资金充足也是一个过错吗？”我倒要反问一句：“难道资金充足乱撒钱就不是一种过错吗？”

　　中国人重的是情义，只要你肯来帮忙，什么条件都好商量；英国人讲的是合同，只要和你签了字，再有什么理由我都得跟你走。于是选帅谈判谈来谈去，都掩盖不了一场“买卖”的实质。幸好威尔金森如约而至，“买卖”算是做成了，但在现金包裹的“买卖”之外，许多人还是被ｃａｓｈ给耍了一把。还是那句话，别把ｃａｓｈ不当钱。

　　反方说法

　　楼世芳：“就像有的人从小就是吃粗粮的，有一天你突然开始给他吃米了，以后再让他吃粗粮他肯定不高兴，因为他已经尝过了米的味道，知道米比粗粮好吃了。”

　　正方二辩

　　还没飞呢，就成鹰了？

　　人是不能忘本的。富裕起来之后，也不见得就一定要天天吃细粮。偶尔地吃几次粗粮，忆苦思甜是一层意思，还有一层意思，对身体健康也有好处，甚至能起到苦口的良药所无法发挥的作用。

　　换换口味没有什么不好，申花董事会觉得土帅差口气，换洋和尚来念念经也没什么大不了的，但如果动不动就拿着选帅来糊弄人，那就是太把自己当根葱了；而如果动辄就用洋和尚来打压土教练，那就是做人不厚道了。

　　说吴金贵等土教练是鸡我一点意见都没有，因为吴金贵已经试飞过了，而且最多也就是在冠军的位置上扑腾了两下子，还没扑腾第三下呢，就已经被人抹脖一刀。但如果非要说威尔金森是一只鹰，那就有点先入为主了。是骡子是马，总要先拉出来遛遛，还没振翅膀呢，就已经准备好了“鹰”的标签，这对于鸡们总归不太公平。

　　话说回来，不公平的事情很多，不独鸡和鹰的较量。而且鸡们可能也无心以己之短去攻彼之所长，无法高飞的鸡当然知道自己的优点，所以他最多只扑腾两下子，并不奢望能海阔天空地张牙舞爪。而鸡的长处自然也是众所周知的，能下蛋，而且还能提供鲜美的肉，这恐怕是能长击天空的鹰们所望尘莫及的。而且，鹰们纵览无限风光在翅底，但对于那些还没有学会走路的娃娃们来说，这样的飞行高度未免有点遥不可及，而且这种遥不可及非常容易催生他们的心情黯淡。

　　可以支持这个论点的无数论据恰恰来自申花俱乐部本身。安杰依、墨里西、拉扎罗尼、老彼德……鹰们飞过不少，可是天空中并没有留下痕迹，反倒是徐根宝和吴金贵这两只鸡给申花带来了两座实实在在的联赛奖杯。楼总说了，“（鹰们）灌输的某些理念，肯定是国内大多数教练所不具备的。”鹰们灌输理念，最后点石成金的却是鸡们，这就让人有点搞不懂了，到底是鸡厉害，还是鹰厉害？?

　　反方说法

　　“前几天，有位很要好的朋友说我现在的处境很有些悲壮，我说我悲壮什么？我不悲壮，悲壮的是毛毅军。”尽管毛毅军没能给大家带来什么惊喜，但楼世芳对他还是忍不住地感激。?/P>

　　正方三辩

　　真正悲壮的是上海足球

　　５场正式比赛，结果是２平３负，结局是亚冠、Ａ３两线皆墨，从足球的层面上来分析，最直接承受这种巨大压力的是站在“风口浪尖”的代理主教练毛毅军，可以说毛毅军的执教“处子战”一败涂地，我们可以理解为毛毅军的带队执教能力还有待提高；但从足球另一层面来分析，申花在亚冠、Ａ３联赛这种亚洲赛场遭遇惨败，它所带来的影响绝非只涉及到申花队一个球队，因为申花作为上海的一张名片，它代表的不只是申花，它代表的是上海足球乃至中国足球这样一个大形象。毫不夸张地说，申花的惨败真正让人感到悲壮的是上海足球，而不是楼世芳所说的具体某个人。

　　楼世芳在接受采访时说过，上海申花队前段时间的尴尬处境并不令他感到悲壮。或许，他的确不用为此感到悲壮，但他却必须为此负责。“三军无帅，军心怎能稳定，又焉有不败之理？”吴金贵上调国足后，楼世芳一直没有推出合适的主教练人选，相反，他把刚刚挂靴才一年的毛毅军推向前台，让一个毫无执教经验的助理教练来统领一支冠军球队。首先，毛毅军还不能在球队众大牌面前树立权威，说一是一，再加上他在执教能力和经验等方面的缺陷以及俱乐部在球队外援定留问题上一直持迟疑不决的态度，这样一个上下、内外皆出现问题的球队又怎么能在球场上取得好成绩。谁为失利负责﹖当然不是毛毅军，真正该为此负责的应当是球队总经理楼世芳。在中国是这样，在欧洲也是这样。像巴塞罗那、国际米兰这样欧洲一流的俱乐部成绩不好时，媒体、球迷的矛头一部分是指向主教练，但更多的是指向俱乐部高层，加斯帕特、莫拉蒂的先后下课也正因为此。

　　当申花队在亚洲赛场接连失利之时，大连实德在同样没有主教练带领的情况下，却在亚冠联赛中威风八面、屡战屡胜。１０年甲Ａ以来，上海申花是惟一一支牌子不变的球队，也是上海足球的一面旗帜、一张名片；上海申花、国际包揽末代联赛冠亚军……这让上海足球何等风光，上海球迷何等幸福。可而今，对比下来，申花包括国际队在亚洲赛场的接连连续失利招致上海球迷乃至全国球迷的一致声讨，这让上海足球颜面尽失，也真正让上海足球体味到了悲壮。

　　正方总结陈词

　　别用仰视的方式拜神

　　洋洋洒洒四大版，一组第一时间推出的所谓“威尔金森时代”史前状态的楼世芳专访昨天上午面市。而此时，威尔金森本人连申花队主教练的头衔都还没承认，威尔金森本人三个月后都坚决不想干……一次既不真诚又不圆满的所谓“握手”，竟然被一个年轻人用仰视的方式给“神话”了。

　　吴金贵是“鸡”

　　威尔金森是“鹰”？

　　在这次对话中，该文作者和采访对象把申花队的前任冠军教练吴金贵指为“鸡”，把勉强答应来申花看一眼就走的临时教练奉为“鹰”，两人很快就陶醉在“鹰和鸡”、“粗粮和米”的“经典”比喻中了。

　　在吴金贵去留的问题上，楼世芳已经多次表态“不愿再谈”，而该文作者却在采访中满意地得到了“如果吴金贵在，那会是另一盘棋”的结论。该文作者引用楼世芳的话说：“吴金贵去，我们也不留他；他不去，我们也不会赶他走。”

　　而楼世芳前两天曾私下承认：“就算吴金贵不走，如果Ａ３亚冠成绩不好，他还是要下课的。”更有意思的是，楼世芳最早从局外人走入足球圈时，曾大口称赞“土教练”要比“洋教练”更好、更适合申花、更适应中国国情，所以他们才废了申花追求洋帅的惯例而选择了徐根宝。没想到区区两年，楼世芳的观点在该文作者的笔下就１８０度地更新了。

　　楼世芳的沉默

　　是“力量”的表现？

　　在该文作者的笔下，楼世芳在“最困难的一个月”里成了“忍辱负重”的英雄，用此人的文学描述加想象法，就是“顶住重重压力，在严酷的现实中为了某种信念坚持向前”。

　　然而事实真相又是什么呢？在全国多家媒体对申花选帅的真相不断披露过程中，楼世芳感到了异常的被动，不断地在私下想办法挽回面子，挽回声誉。他无力公开选帅的真相，无力面对一次又一次的质疑。

　　在失去了一个“影子”般紧随的传声筒后，楼世芳自然需要抓住另一根稻草，只要这根稻草足够听话就可以了。难道这也是沉默的力量？这两个人的对话到底是自欺欺人还是应证了上海体育新闻界前辈的点金之语：“欺骗大众、愚弄球迷”？

　　悲壮的

　　真是毛毅军吗？

　　对话里，楼世芳把亚冠和Ａ３的惨败归于“毛毅军的悲壮”。然而，真正悲壮的是毛毅军吗？

　　对于刚从队员转型为教练的“毛豆子”来说，他一再表示“力不从心”，一再表示“俱乐部的情况我也无能为力”。所以，没有人把责任推给毛毅军，真正悲壮的，恰恰是楼世芳和上海足球。

　　吴金贵被“送”走后，楼世芳曾在春节期间给吴金贵打了一个“友善”电话，电话中楼世芳不无深意地表示，他真后悔把吴金贵放走，“现在你走了，子弹都直接打到我身上来了……”

　　在整个主帅真空期间，正如楼总意识到的，申花俱乐部的种种尴尬，都让楼世芳和上海足球“悲壮”了。

　　大谈文化建设

　　就可以不发冠军奖金？

　　或许应该原谅这位作者不是新闻科班出身，他在一次专访新闻中反复多次使用了各种形容词来赞美他心目中的“神”——“楼世芳是个有思想的人，楼世芳也是个有学问的人”……

　　俱乐部的文化建设当然应该提倡，而据我多年采访申花的经验来说，当初郁知非在任时对申花的文化投入似乎更多。在这位作者的逻辑里，文化建设就是和球队的基础建设对立的，谈了文化建设，就不应该发一分奖金。

　　而真实的情况是，申花队内上下对不发冠军奖金抱怨颇多，更多的深意是对拿了冠军后“老板”却拒绝穿“金衣”、漠视球队一年的辛苦努力而寒心。

　　因此，我们只能建议该文作者单位的领导拒绝再给他发任何奖金，而不如给他多上几节新闻基础的理论课，抑或是起码的新闻职业道德？都行。

　　球迷为何

　　打出“楼总侬赢了”？

　　楼世芳和该文作者都不懂球迷的心，当看台上打出“楼总侬赢了”的时候，楼世芳只能尴尬地笑笑。在这位作者的眼里，楼世芳面对“球迷的嘲弄”、面对“个别媒体的攻击”，是那么大度，是达到了一种真正的境界。

　　那还是我来回答上海球迷的艺术吧，当申花在比赛中０比１落后的时候，球迷由衷地发出了佩服楼世芳总经理的感叹。或许是赢得了与吴金贵交战的胜利，或许是赢得了与佩特交战的胜利，或许是赢得了与上海球迷交战的胜利……

　　我们只能祝愿申花俱乐部能在三个月内，彻底用小心谨慎的服务打动年迈的威尔金森；否则，一个伟大的“时代”只能如流星划过，一个自以为度过美好“史前前夜”的作者只能去动手写他的又一篇新的神话…… 作者：本报记者 杜旻 余梁