按：上海申花周二外战又是败绩，继续引人言说纷纷，并且会条件反射式地引出大连。上期本报刊登了作家洪峰的《送给上海申花的出师表》，核心内容是由上海足球而上海城市和人的精神。本期刊登的是本报上海籍评论员葛爱平的文章《别用地域观念评判足球》。

　　足球本来是没有边界的。这在世界上已经通行百年。但是在我们这里，却经常被人遗忘。

　　中国是一个大国，中国的经度和纬度，都跨越近30度，广阔的地域，差别极大的气候和水土环境，造就了不同地域人们的不同生活习惯和习性，也造就了不同风格的足球。过去，南有粤派，北有辽派，山东的大刀阔斧和海派（上海）的细中有粗。一方水土养一方人，任何一个风格的形成，都有其存在的道理。以一方的喜好来批评甚至诋毁另一方，都是不可取的。好比四川人贵州人湖南人喜欢吃辣，而苏浙沪地区的人的口味又偏甜，这都是一种文化的产物，无可厚非。

　　上世纪90年代初，李应发带领他的辽宁队来上海参加沪辽杯赛，3比1击败上海队。这一战之后，大多数上海球迷都认为，上海足球不缺技术和头脑，最缺的，也是最应该学习的，是辽宁足球的硬朗和霸气。而后，出生于上海，熏陶在北方的徐根宝，在上海强行推行他的“抢逼围”，曾一度受到广泛的质疑。但两年之后，申花队就以更加“北方式的”的强硬，冲垮了所有阻拦，夺得联赛冠军，这正是海派足球兼容并蓄的典型结果。

　　近年来，我对许多来上海的朋友讲的最多的一句话，便是“上海Ｏｆｆｉｃｅ里‘官方语言’不是上海话，而是国语”。我觉得这正是上海这座城市最值得骄傲和自豪的地方。正是因为有了来自四面八方的外地人才，才使得上海这座城市以令人眩目的速度，向着国际化大都市迈进。上海的足球也是如此。去年甲Ａ联赛冠军申花队里，第一助理教练是南斯拉夫人，3名前锋中就有2名是辽宁人。11人的主力阵容中，只有不到一半球员（5名）是上海人。而这5名上海人中，除守门员虞伟亮外，其余4人都不是绝对主力。可以这样说，申花队是除深圳队外，地方“成分”最杂的俱乐部队。这是中国社会令人鼓舞的开放和进步，在足球这个领域里的突出体现。足球没有边界，在世界上尤其如此。你能指出曼联队有几个出生在曼城？皇马主力中，有多少是真正的马德里人？正是因为没有边界的足球，才使得这个游戏有声有色，得到了地球上最多数人的喜欢。

　　玩足球是为了什么？仅仅是为了争取成绩，为了获得锦标？如果是这样的话，马尔代夫人、柬埔寨人、老挝人，还有其他体格偏小，足球水平不发达地区的人用不着玩了。尽管他们偶尔也能逼平一次韩国队，但是他们在亚洲可能永远也出不了头；还有，在南美人和欧洲人面前，亚洲人也没必要费那么大的劲参加世界杯了，因为在可以看得见的未来，亚洲人是得不了世界冠军的。如果是这样的话，足球还是这个地球上的第一运动吗？因此，这样的假设是不可能成立的。

　　在中国足坛，大连的足球水平首屈一指。尽管末代甲Ａ他们没有夺冠，但是大多数人都坚信，如果没有“种种原因”，冠军本来还是他们的。辽宁队如果有良好的俱乐部运作环境，也是一支令所有对手不可小视的力量。当然，上海也有强大的实力，否则不可能包揽联赛冠军亚军。这些区域的足球，各有特色，各有其立身之本，谁也不能偏废谁。在没有边界，成员的“出生成分”日益稀释的职业足坛（尽管我们还不是那么职业）中，如果仍以老式的地域眼光来看待和评判技能或价值取向，那是很不可取的。就连最保守、最抵御流动的中国足协，都在打开球员流动的大门，从过去的限制到摘牌，又进步成今年有限，明天扩大的自由转会。这一切表明，落后的中国足球也开始走向大同了。虽然步子那么地缓慢，但是这趋势却是不可逆转的！

　　足球是一个产业，是一项运动，足球没有边界，而最根本的，足球是一项游戏。从足球运动中获得快乐，这才是最重要的。如果我们硬要把足球切割成想象中的顽石或者堡垒，这样的足球，是不会给人快乐的。（葛爱平）