搜狐体育讯 今天上午，孔令辉、王皓配对的双打落败。为何在中国乒乓选手大获全胜之中，单单孔、王男双输球？当然，这与孔、王二人发挥欠有关，但主要是两人配对有其先天缺欠。

　　一左（手）一右（手）配对效果最佳。

　　从乒乓球双打技术规律上来看，还是王励勤（右手）、阎森（左手）配对最佳，为何？乒乓双打不同于网球、羽毛球双打，乒乓双打按规则要求必须一人打一下（网球、羽毛球双打不限），走位换位是关键，只有走位解决好才能达到1+1＝2，由此，挑选一左（左手执拍）一右（右手执拍）成为最佳组合，而王励勤是右手，阎森是左手，正好是一左一右配制。并且王、阎多年配对，在世界大赛上均取得佳绩，并取得上届世乒赛男双冠军。因而，当初蔡振华舍弃孔令辉、王皓而选择王、阎组合是有道理的，也是正常的。再者，孔令辉自11分制后，他的技术全面相持能力强而不凶狠的打法有些吃亏，但最主要的是由于孔、王都是右手，对走位或换位不利。割舍孔、王而保留一左一右的王、阎组合、和一左一右的马（右手）、陈（左手）组合，是明智之举。但后来又变了，舍弃王、阎组合而启用孔、王组合。而舍弃世乒赛男双冠军王励勤、阎森一对，使当今最高水平的男双进不了奥运会，虽然最终奥运男双冠军是我们的，但毕竟少了些许精彩。而一旦马、陈意外输球，凭孔、王配对实力，能否夺得冠军？

　　　凡是国家队产生种种风波的，大凡问题出在选拔机制上，是人为确定还是由选拔比赛产生？

　　此次孔被选上，而阎森落选（王励勤、王皓还能参加单打，无缘双打也没什么），尽管乒协会做出补偿，但在阎森心理上永远是个解不开的结。凭什么他能去而我不能去，而且王、阎组合是世乒赛男双冠军。这就引出一个无法回避的问题，我国优势项目采用什么选拔机制？是教练综合评定还是由选拔比赛而定？哪个合理、先进哪个有失公允、落后？这正如高考选拔大学生与推荐选拔大学生（工农兵大学生），哪个公平？

　　美国参加世界比赛，全凭一次选拔赛而定。有一届奥运田径选拔，世界飞人刘易斯当时正患感冒，在选拔赛只跑出第4名，在成绩面前人人平等，不管刘易斯实力如何，参加运会肯定比跑第三名的成绩要好，但也对不起了，百米名单上没有刘易斯，连他后来想参加4X100接力，同队队员也有意见。然而，此举容易把有实力队员淘汰掉，不利于“举国体制”。其实不然。不可否认，以一次选拔赛来确定人员可能会淘汰一两个有实力选手，但此举最大好处是：一是公平，二是能把既有实力又有良好心理的运动员选拔出来。靠选拔赛来选参赛队员必然比教练综合考察来确定参赛队员好。我国现在许多项目已经采取此法，只是进行几次选拔赛罢了。