相关评论　　应该认真吸取教训---致清华山水行俱乐部的组织者

　　mudplayer 00:16:14 6月03日

　　当从北青报上看到清华学生在云蒙山上迷路遇救的消息后, 我就猜和山水行俱乐部有关, 因为我曾在水木清华旅游板上见过该俱乐部关于"天仙瀑探源"的广告. 当时是五月初, 网上正讨论大学生小五台被风雪所困最后获救的事. 一直在该板登旅游广告的俱乐部对此事却只字不提, 我还特意托人把有关小五台的消息(包括绿野仙踪的成功例子)贴到板上,

　　并问是不是山水行组织的, 但没有人回答.今晚从中央台的晚间新闻中得到证实, 果然这次云蒙山活动又是山水行组织的. 本来走迷了路也不是什么罪该万死的事, 认真总结经验教训就行了, 但电视上山水行组织者的话却让我感到害怕. 他说: 没想到要原路返回, 来的时候没注意作标记. 他还笑了笑, 颇为得意的说: 幸好是我带路, 要换了别人, 会更严重.我faint, "没想到要原路返回, 来的时候没注意作标记"! 进山时要注意地形, 多看回头路,

　　这是山野旅行的基本常识, 别的同学不知道倒也罢了, 可你是组织者, 你是带路人啊, 连原路都不能返回, 你怎么带人做穿越? 难道穿越还更容易?好不容易上了水木清华(几天没连上了 :< ), 看到当事人的自诉, 才知道组织者根本没走过这条线, 才知道组织者事前宣称“只要有带一瓶矿泉水上香山的本事就行。”因为"不这么说你们怎么能跟我来？"愤怒, 悲伤之后, 我只剩下害怕了.

　　山水行俱乐部, 原勇敢者俱乐部, 你们是商业性质的俱乐部, 你们的收费对学生来说不算低, 但你们的组织却是这这样的轻率, 这样的不负责任. 面对一次又一次的遇险, 你们不是去总结经验教训, 而是逃避推逶责任,甚至是邀功! 但是你们知不知道, 你们这种态度, 有可能导致血的惩罚, 甚至付出生命的代价!

　　附录BBS 水木清华站的两篇文章:

　　发信人: hellolily (sayhello), 信区: THUExpress

　　标 题: 云蒙山之真相

　　发信站: BBS 水木清华站 (Wed Jun 2 13:02:03 1999)

　　“只要有带一瓶矿泉水上香山的本事就行。”

　　导游的这个承诺让16个仅仅想野外烧烤露营的大学生在山中被困两天，悬崖峭壁缺水少粮，而其后媒体的报道，让疲惫转化成愤怒。我们并不想探险，只是野营，先前被通知去云蒙山玩，在问及难度的时候，导游说能拿一瓶水上香山就没问题。结果根本没挨到云蒙山的边，而被从天仙瀑带到方圆200里的无人区，不是旅游区，不允许露宿，但我们连那个“游人止步”的牌子也没见到。导游澎湃的探索欲把我们带到从未开发的山林里去，跟随他用两天的粮食爬了三天的山，还有8个是女生。

　　这是“带一瓶矿泉水上香山”吗？导游”说：我不这么说你们怎么能跟我来？我们被骗了，那么信任那“导游”，被他带着在山上拉锯，转圈子，后来才知道“导游”根本没去过！原本的游山玩水变成了生死挣扎，在最令人绝望的境地，他还在大呼过瘾，什么“大江东去”……本来我们还觉得导游挺不容易，不时就让我们停下，自己去找路，出事了他自己责任也不小，也就不难为他了，分食物时总想着他。后来一位同学看他被记者盘问实在可怜，还给他端去一碗面。我们甚至照付给他导游费。可是看到他在电视上的表现，我们实在咽不下了。我们16个同学根本没想探险（不然怎么会有一半女生？），但我们都很坚强，我们没给谁丢脸。但是我们现在真的愤怒了，还有很多委屈的事可以说。待续吧。

　　发信人: lilyli (你的样子), 信区: THUExpress

　　标 题: 云蒙山之真相续

　　发信站: BBS 水木清华站 (Wed Jun 2 12:38:33 1999)

　　看新闻了吗，把他们说成头脑发热期望冒险的大学生典型。事实是：“他们都是山行社的成员，接受过半年以上的野外生存训练” 其实 去之前听没听说过山行社还未可知，更没有期望过“冒险和挑战“电视台为了赚取收视率，拼命找寻疲惫憔悴悔恨的镜头，硬是把一直顽强乐观的学生报道得蓬头垢面，颓废无比。还在学校找几个不明真相的人采访一番，说说要吸取教训之类的话。然后在宿舍里逼着采访，将在山里都没有哭的女孩逼出泪来。

　　其实电视台未必是真关心学生，前几天两个老头被困更掺，一点没报道。无非是看清华的牌子，借机找点卖点，极尽添油加醋之能事，把所有接受采访的话剪成一截一截的，再拼凑起来。自始至终他们没有任何对不住清华的地方，受骗上当也是上的自己人的当，电机系的导游倒是让我有林子大了什么鸟都有的感慨。

　　转贴岩石先生对云蒙山事件的思考（未经授权，抱歉）

　　向山 17:13:00 99/06/03

　　Re:通过近期几次发生的问题来看。。。。 岩石 1999年六月3日 12:53 p.m.

　　回复: 转贴--应该认真吸取教训---致清华山水行俱乐部的组织者--(岩石)

　　现在北京甚至到全国，野外运动这种新兴的休闲娱乐方式正在逐步的被越来越多的人们接受。同时参加野外运动的人们的环境保护意识也有了提高。这是一件好事！但野外运动不同于在市内逛公园，它是存在一定的危险性和挑战性的。它需要一定的体力、野外经验、野外常识甚至到专业装备才能完成（对不同类型的野外运动而言）。

　　我们鼓励大家接受、普及这种健康的休闲娱乐方式，鼓励大家在有计划、有准备的条件下去适当的挑战自己，但不赞同盲目的去涉险。随着这项运动的开展，有很多的该类俱乐部相应而生，而且有很多的俱乐部都是爱好者自发组成的，这就存在着很大的隐患。在这样的俱乐部中，有些任职人员教练自身的经验并不是很丰富，专业装备也不齐全，盲目的认为自己只要认识北斗星、会看指南针就能走出大山或森林，就能克服所有的困难，这样做对自己和招来的参与者都是不负责任的。

　　在大山里孕育着众多的意想不到的危险，一个好的教练最起码应懂得如何去避免危险的发生和发生危险后如何去救援。如果只知道每次发生问题后就用电话求助，那这个人就根本谈不上是教练，充其量也就是个旅游团的地陪而已。本来野外活动发生些问题都是可以理解的，但不吸取自己的教训和他人的经验，因为自己的原因再次发生同样的问题就是愚蠢和不负责任的了。

　　现在我国的山间、林地等野外环境的救援体系还不如欧美发达完善，几乎是没有，这就要求在一定条件下要开展自救，各个俱乐部应对此担负起自己的责任。随着发展，以后俱乐部之间的竞争肯定会很激烈，安全、信誉将是迎接竞争的必备条件。如果以后再多次发生近期内发生的问题，那麽除了这个俱乐部自身的生存会有问题，还会给整个新兴的野外运动带来很不利的影响。我们应记住我们是在倡导和普及这项健康的运动，而不是在扼杀！----我无意于得罪任何人，但警钟的确已经敲响了。

　　山水行俱乐部关于云蒙山事件的思考

　　mudplayer 19:14:13 6月05日

　　转贴自BBS 水木清华站

　　发信人: climbing (climbing), 信区: Travel

　　标 题: 山水行俱乐部关于云蒙山事件的思考(1）

　　发信站: BBS 水木清华站 (Sat Jun 5 18:31:57 1999)

　　一周来, 大家对于云蒙山事件进行了多方面的讨论. 这两天, 我们清华山水行俱乐部一方面在忙于善后工作, 向学校汇报有关情况, 另一方面我们也在进行比较深入的讨论和思考, 因而一直没有对这次事件给同学们一个正式的答复. 现在, 我们对俱乐部的活动和组织情况作一个比较全面的总结.这次云蒙山活动的领队是我们的会员, 我们俱乐部负有不可推卸的责任.

　　最开始他们班级和我们联系, 希望我们协助组织一次野营性质的春游活动, 我们没有充分意识到参加班级活动的同学, 在对野外活动的思想准备,经验和体力方面, 都与平时自愿报名我们活动的同学有较大的差距. 这个错误估计导致了后面我们犯的一系列错误:在路线的选择上, 最开始我们想走的是云蒙峡, 一条很简单的路线, 但后来觉得这条线走的次数太多,

　　而且在5月初的一次活动里, 我们曾很顺利地完成从天仙瀑到云蒙山森林公园的穿越, 因此最终选择了穿越天仙瀑, 而这是一条难度很大的路线, 事后看来是不适合班级活动的. 后来参加活动的同学反映说最初只是想在旅游区内野营, 而不是这样几十公里内人迹罕至的山谷. 这是我们事先沟通不够, 事实上, 我们俱乐部活动的风格基本都是这样的地方,很少考虑游人众多的旅游区.同样是由于5月初那次穿越天仙瀑成功得太容易,

　　就相信这次也一定会成功穿越, 因此没有在沿途作标记, 这是这次事件中我们最大的错误.考虑到班级活动中各位班干部能起到很大的组织作用, 因此我们只去了一名同学负责带队, 而平时我们的活动至少有两名野外经验丰富的同学带队, 这样走错路时可以互相提醒, 需要找路时可以一个领队照看大部队, 原地休息, 另一名领队没有后顾之忧地去探路. 这次云蒙山带队的同学以前没有走过这条线, 但事先与路熟的同学详细讨论过路线的走法, 沿途的地形, 岔路,明显标记等等, 了解了可能的天气情况. 事实证明, 在山中找到正确的路不是口头描述和地图所能保证的.

　　(未完, 见下一篇)