昨天中国男排以０比３负于澳大利亚队，今日虽然胜加拿大，但因小分少于澳大利亚从而失去参加奥运资格。连同亚洲劲旅日本、韩国男排屡战屡败早早就无缘奥运，此次落选赛的进军奥运球队已浮出水面：欧洲的法国队、大洋洲的澳大利亚队（澳队算作亚洲）。至此，雅典奥运会男排参赛球队全部确定，全部是欧美球队，而没有一支亚洲球队，更没有非洲球队。奥运男排比赛成为欧美排球比赛，这对于据有广泛性代表性的奥会会，无疑是个尴尬。非洲经济落后，难道亚洲日本、韩国也落后，难道日、韩不重视排球，难道举国体制发展竞技体育的中国对排球也不重视，非也。以中国男排为例，败给澳队是心理失衡或“落后就要挨打”使然吗？

　　在此，我不想重复老调，而要在更深层次反思此次中国男排落败。

　　当一个项目的改革，最终以少数国家垄断替代全世界均等机会时，那肯定此项目改革出现问题了。中国男排在关键时候败给法国队、澳大利亚队，而日本、韩国、伊朗男排也败给法国队、澳大利亚队，而日、韩男排从来是世界强队。因此，亚洲男排全军覆灭决非偶然或是其水平下滑，而是另有缘由。出在哪儿？出在国际排联在此前的几次对规则的改革。

　　Ａ、改革结果是提高了排球的观赏性还是扼杀了亚洲排球？

　　随着足球、篮球的火爆，同是三大球的排球变的空前冷落，入不敷出，职业比赛上座率大幅度下降，国际排联着手改革排球规则，以此想把失去的观众再拉回来。动机是好的。然而，在改革规则时，国际排联由欧美人把持着，在小步推进中，从赛制比分、实行每球得分制、擦网不算失分继续比赛等进行改革，把原来针对不同风格打法的较为公平规则，逐渐转向有利于身高体壮、力量大的欧美球队，而对身材较矮、速度较快的亚洲队不利。

　　当此改革刚实施时还不太显现。但中国男排主教练汪嘉伟已察觉到了，他说，排球改革就是在扼杀亚洲球队。可当时汪嘉伟的责备并没引起中国排球界，包括亚洲排球界的重视，还抱着，我们亚洲也有优势，有多变，有“短、平、快”，有技术等，正如今媒介体所刊登的“后就要挨打”理由一样，还从自身找原因找优势。

　　Ｂ、跳发球出现，打破欧美与亚洲的平衡

　　当欧美把跳发球运用到比赛中，一切的一切全发生变化了。超过２米以上的高大球员在场边跳起并跳到近半场再猛扣时，对方的一传没有保证了，怎么组织一攻？从一开始就被动。再加之发球碰网不算失分继续比赛，就使比赛天平倾斜了，打法多变灵活而个矮的亚洲人怎么打？也许有人会说，亚洲男排身高也不低呀，可欧美男排每队都有超过２米０５或超过２米１０的几个球员，平均身高于亚洲的中国、日本、韩国七八公分。怎么在网口上抗衡？

　　Ｃ、跳发球出现结合每球得分制等新规则，把灵活多变的亚洲排球推向“绝望”

　　当面对意大利、塞黑、巴西、俄罗斯、美国等男排，他们那捶下的“钉钉球”，哪有防守而言。有不少记者和球迷还抱着亚洲的“矮平快”希望，要知道，打“矮平快”的副攻也需要个大球员，哪个球队也让最高球员打副攻，因为高空优势才有快，矮个凭弹跳还有快吗？

　　也许有人会说，为何中国女排能占据上风？中国女排首先在身高上是最高球队之一，加之打“矮平快”的赵蕊蕊身高近２米，除了俄罗斯女排与我们差不多，其他球队全比我们矮。因而，此次奥运，赵蕊蕊能否出战是关键。缺了赵蕊蕊，中国女排就下一个档次。

　　当然，假如中国男排身高再上一个台阶，技术再细一些，心理再好些，也有希望与欧美强队有的打，但从规则改革后的排球内涵上，亚洲球队毕竟是下风。国际排联对排球规则的改革不利于灵活多变的亚洲排球，而让身高体壮爆发力强的欧美排球占据上风。（姚永正）