中卡之战，一些球迷喊出了“换李毅”，这似乎应验了赛前一些人对于李毅的担心，似乎说明了李毅是一个很差的前锋。

　　如果这个结论成立的话，那么，亨利就是一个很差的球员，欧文也是一个很差的球员。谁敢说他们是很差的球员呢？他们在欧洲杯上的表现都不好，但是谁敢说他们是很差的球员呢？

　　古代行军，有骡子有马。如果你骑着骡子冲锋陷阵，你的结论就是骡子是个废物；如果用马来运粮食，你就会说马是个废物。其实，骡子不是废物，马也不是废物，你是废物，因为你完全不知道怎么用它们的长处。

　　亨利为什么在阿森纳神勇无敌，而到了法国队就一无是处？因为阿森纳队知道怎样发挥他的长处，而法国队则无视他的长处。

　　足球比赛的实质是什么？徐根宝曾经精辟地总结：就是进球以及阻止对方进球。所以，前锋线必须要得到后方的全力支持和配合。所以，有什么特点的前锋，就应该有什么特点的进攻的方式。

　　譬如亨利和范尼，他们的特点是不同的，亨利的特点是速度快，因此他需要皮雷和维埃拉的直塞和长传；范尼是抢点型的前锋，他最喜欢小贝落点准确的传中。你可以想象亨利去了曼联或者范尼去了阿森纳的情形吗？

　　在中国的前锋中，郝海东和李毅是速度型前锋，当然，郝海东的功力要更高一些。他们都需要中场球员的直塞空当或是准确的长传，但是，我们见到我们的中场球员这样做过吗？这场比赛，李毅只接到一次直塞，可惜还越位了，他有过许多次反越位的跑位，可是没有人给他传球，这一点大家难道就没有看到吗？多数的时间里，他必须回身到中场来要球，可是这不是他的所长，同样也不是郝海东的所长。

　　再说李金羽，他的特点是抢点，而且是快速反击中的抢点。同样，中国队的反击速度令人叹为观止（此叹为哀叹的叹而不是赞叹的叹），李金羽根本没有抢点的机会。

　　客观一点说，你可以说李毅的表现不好，那么郝海东和李金羽的表现就很好吗？

　　大家的表现都不好，不是他们不努力，而是他们不适合于这个体系。为什么许多人在国内什么也不是，到了美国就成名成家？环境使然，体系使然。中国不是没有盖茨，中国只是没有适合盖茨成长的空间。

　　不错，李毅有很多不足，同样李金羽和郝海东也有很多不足。但是，如果他们的特点能够得到充分发挥的话，他们都是不错的前锋。

　　教练的作用是什么？教练的作用就是让每个球员最大程度地发挥其长处。如果做不到这一点，怎么可以说他是个合格的教练呢？

　　事实上，在中国队这种缓慢的进攻节奏中，最适合的前锋是张玉宁这样强力的能够在禁区前沿拿住球并且突破的球员，可是，他又偏偏被国家队拒之门外。

　　在初中二年级的课本上，我们可以看到韩愈的“马说”：策之不以其道，食之不能尽其材，鸣之而不能通其意，执策而临之，曰：“天下无马！”呜呼！其真无马邪？其真不知马也。

　　唉，被埋没的中国前锋们！