2004年8月17日,对于中国足球是一个暗无天日的时刻,如同一个被判了死刑的犯人,在这一天终于得到了法官的回答:驳回上诉、维持原判!自历史上有中国女足那一天起,就从来没有过这种恐怖加耻辱的纪录:净负8球、两战不胜、灰溜溜地打道回府。曾几何时,人们说,进军奥运会决赛圈的女足是中国足协最后一根救命稻草,此刻,这根稻草折了,中国女足事业这艘偏遇顶头风的漏船,又将驶向何方汪洋?
人们有太多的理由发问:如果连中国女足都溃不成军了,中国足球还有什么希望?
问题一、中国女足教练的人选从哪里来?
一个国家的国字号教练,本来应该从联赛的佼佼者中产生,就好比要上清华北大,就得在全省高考中获得足够的分数。否则就存在不公平,而社会制度及各种法律法规的存在理由就是要制止这种不公平。因此现在回过头看张海涛的上任,过程是荒唐的,结果自然不能服众,与他的实际能力究竟如何无关。这就好比上清华,一个没有参加高考的学生因为跳水出色而“保送”入学,在社会上引起强烈反响就是再自然不过的事情了。
我们假设张海涛是个很有水平的称职教练,可是他的能力并没有通过女足联赛或女超联赛表现出来,这对于王海鸣等一线教练来说是极大的不公平,而基层教练是否感到公平,对于中国足协来说,又有什么意义呢?
问题二、中国女足队员的人才从哪里出?
一朝天子一朝臣,老马时代,中国女足多用北京籍选手,因为教练熟悉、了解她们,使用起来得心应手;到了小马时代,则大量上海队员得到了重用,也同样是因为教练熟悉、了解她们,比赛中指哪打哪,意图容易得到贯彻。可是现在到了小张时代,却来了个大融合、哪里的队员都来几个,表面上不偏不向,非常公平,但是这对京沪两地的队员来说,却是另外一种不公平。
众所周知,女超联赛历年来都是京沪争霸的格局,国内优秀的选手基本上也都集中在这两支队伍里,以她们为班底,完全可以组建中国女足国家队最强大的阵容。然而,跟沈祥福带国奥队一样,最后的人选根本不是主教练所能决定的,最后这支国家队里,只有6名队员来自中国最强大的女超俱乐部,那么我们有理由反问,她们的联赛成绩又是怎么来的呢?
问题三、为什么职业化越搞越没底气?
说到女超联赛,人们更要问的是,怎么就越办越没气势,越踢越没人关注了呢?众所周知,当年女足世界杯在美国获得空前成功,促成了美国大联盟的产生,可是很少有人注意到,美国足协都做了些什么。
首先,他们把办男足世界杯的赢利拿出来宣传女足,每场比赛之前,由组委会出钱`做广告,大肆宣传。其次,当他们预感到大联盟的影响力难以应付市场需求时,就毫不犹豫地去重金征召中国玫瑰。
同样的事情在中国,我们做了什么?谁见过女足联赛的广告?中国足协如何肯出钱去收编大联,盟的散兵游勇来刺激球市?什么都不肯做,整天就知道指责社会各界不支持女足,难道就能把联赛办好?
问题四、哪有上下跨级兼职的道理?
中超元年,中国足坛出了一件大事,千辛万苦打出中超名额的云南红塔队插标鬻首,把自己给卖了。后来陆续有知情人爆出内幕:该俱乐部总经理秦绍高同时兼任总公司董事,关于球队的事情,没有人能管得了他,也不好插手过问,一怒之下,干脆卖掉了事,眼不见心不烦。
同样道理,薛立以足协副主席之身,屈就中国女足领队之职,这就基本上剥夺了别人过问的机会。她是副主席啊!谁好意思指手画脚?平时教练和领队可以有争议,但在中国女足这里,假如有不同意见,张海涛还不是只有服从的份?
薛立亲自带队,精神可嘉,效果不好,一有风吹草动,肯定适得其反,岂不是费力不讨好、白白搅乱了自家阵脚?
问题五、究竟是谁在指挥中国女足的比赛?
具体到一场比赛中,作为运动员出身的薛立不可能没有自己的观点,作为领队,她不可能不说话。然而,无论她的话正确与否,作为张海涛来说,却不得不面临着一个痛苦的选择:是跟领导顶还是坚持自己的?有队员说,教练和领队都在指挥比赛,这是个非常可怕的事实,无论他们两人谁正确,政出多门只可能有一个结果:队员无所适从。
然而,假如薛立总是在跟张海涛协商甚至吵架都好办,理不辩不明嘛,谁对听谁的,也不是坏事。可怕的是,教练和领队都非常“尊重”方,一般不发生冲突,或者为了避免冲突而及早修改了自己的想法,互相牵就,结果实际上谁都没有指挥,队员们听着似是而非的指示,哪一句都对,哪一句又都不具体,下半场到底怎么踢,问谁啊?
问题六、中国女足的传统优势在哪里?
如果是一支成熟的队伍,在比赛中反而不需要主教练如何耳提面命,她们自己就可以应付,教练在关键的地方点拨几句足矣。老女足时代历来如此,队员们在场上怎么传、怎么跑,心领神会,球到人到。然而,现在的队伍磨合时间短,根本没有这种默契,那么我们又凭什么作战?凭什么保四争三?
当然要凭中国女足顶传统优势了----拼搏精神啊!这种口号对于本届奥运会的中国女足来说,简直就是饮鸩止渴!没有具体的技术优势,不知道对手的杀招在哪里,凭什么跟世界冠军德国队打对攻呢?真以为人有多大胆、地有多大产啊?
问题七、打德国队时队员们都在想些什么?
事实证明,中国队现在的实力水平照比德国队有太大的差距,根本不能同日而语,起码落后2、3个球。然而,从比赛的进程上来看,队员们显然没有这个思想准备,对于自己将率先失球的局面毫无应对之策。在大比分落后时,队员们想的不是尽量稳住后防,抵挡对手的凌厉攻势,而是拼命反扑,能扳一个算一个,至于后面的冒险已经再所不惜了。
客观地说,这种打法只应该出现在中学生的年级比赛中间,因为输赢没有责任,队员的心理素质也不稳,容易大起大落,但是像中国女足这样成熟的队伍竟然也出这种事情,除了她们准备绝对不足,你还能得出什么其它的结论吗?
问题八、没完没了的指标究竟依据何在?
说到队员的心理问题,更不能忽视的一个现象是,本届中国女足根本没有实现预想中的以老带新。正常情况下,这支队伍应该有1、2个范运杰,3、4个张欧影,5、6个任丽萍、最后是一批年轻将领。整个年龄梯队是一个金字塔型的降幂排列,这才叫新陈代谢,各领风骚三五年。这是现代职业足球的必然规律,世界各国莫不如此。然而中国女足不是这样,除去30岁以上的,就是20出头的,没有正值当打的中间骨干力量,简直可谓老弱病残队!
究其原因,多年来中国女足一直背着为中国足球挣荣誉的面子工程重担,要成绩就别要锻炼队伍,保老人就用不上新人。以本次奥运会为例,本来说的是没有指标,只为2008年培养人才(所以才全选一帮4年后当打的“小孩”),可是一出发,“保四争三”的大旗又扛上了,有这块小夹板套着,女足能跑得起来?
问题九、为什么一支队伍会被彻底击溃?
此刻,网友球迷愤怒的不是中国女足打了败仗,而是她们怎么会被打得溃不成军?在美国世界杯上,功亏一篑最终没有拿到冠军,大家不是还都在安慰吗?多年来,中国女足也有过失败的时候,可是谁忍心指责过她们?此刻,舆论正在形成一个轰轰烈烈的声讨中国女足的狂潮,人们的激愤是有理由的:士可杀,不可辱,中国女足不能这样子输球?
0:8时候的中国队实际上已经被彻底打垮了,如同战场上敌人的坦克冲进步兵阵地之后,排长找不到班长、班长找不到士兵,大家全乱了,指挥体系也垮了,兵败山倒,不逃命还能等死啊?如果这时候出来一个战斗英雄,一根爆破筒炸了坦克,那就另当别论了。历史上,中国女足从来不缺这个“炸坦克”的英雄,孙雯在前、刘爱玲在中、温莉容在后,谁都是主心骨,她们在场上,队伍就有凝聚力,队员拿球知道找谁、看谁,可是现在上了场,你让她们把球传给谁呢?谁是核心?谁找得出来?
问题十、中国女足的辉煌何日再现?
小组赛第二场结束之后,从帕特拉出来的路上,张吉龙与我同车,谈到中国女足的未来前景,他忧心忡忡。在中国女足称王称霸、屈居世界亚军之十,我们都没能把职业联赛真正搞起来,把看台坐满,现在陷入如此低谷,又如何能把女足的辉煌再轻易重新火起来?
女足大败,国内联赛的球市必然受挫;联赛受挫,必然影响到年轻一代投身女足运动的积极行;没人人踢,没有人玩,后续人员自然更加匮乏;国家队再选人,又要捉襟见肘……如此恶性循环,中国女足岂不是要一代不如一代地沉沦下去?
本届兵败雅典,对中国女足事业的打击是惨重的,可谓大伤元气,但是无论撤换张海涛还是处分薛立,都不是解决问题的根本办法,中国女足的再度辉煌已是水月镜花,十年之内能看得到吗?
转自搜狐