2004年8月17日，对于中国足球是一个暗无天日的时刻，如同一个被判了死刑的犯人，在这一天终于得到了法官的回答：驳回上诉、维持原判！自历史上有中国女足那一天起，就从来没有过这种恐怖加耻辱的纪录：净负8球、两战不胜、灰溜溜地打道回府。曾几何时，人们说，进军奥运会决赛圈的女足是中国足协最后一根救命稻草，此刻，这根稻草折了，中国女足事业这艘偏遇顶头风的漏船，又将驶向何方汪洋？
人们有太多的理由发问：如果连中国女足都溃不成军了，中国足球还有什么希望？
问题一、中国女足教练的人选从哪里来？
一个国家的国字号教练，本来应该从联赛的佼佼者中产生，就好比要上清华北大，就得在全省高考中获得足够的分数。否则就存在不公平，而社会制度及各种法律法规的存在理由就是要制止这种不公平。因此现在回过头看张海涛的上任，过程是荒唐的，结果自然不能服众，与他的实际能力究竟如何无关。这就好比上清华，一个没有参加高考的学生因为跳水出色而“保送”入学，在社会上引起强烈反响就是再自然不过的事情了。
我们假设张海涛是个很有水平的称职教练，可是他的能力并没有通过女足联赛或女超联赛表现出来，这对于王海鸣等一线教练来说是极大的不公平，而基层教练是否感到公平，对于中国足协来说，又有什么意义呢？
问题二、中国女足队员的人才从哪里出？
一朝天子一朝臣，老马时代，中国女足多用北京籍选手，因为教练熟悉、了解她们，使用起来得心应手；到了小马时代，则大量上海队员得到了重用，也同样是因为教练熟悉、了解她们，比赛中指哪打哪，意图容易得到贯彻。可是现在到了小张时代，却来了个大融合、哪里的队员都来几个，表面上不偏不向，非常公平，但是这对京沪两地的队员来说，却是另外一种不公平。
众所周知，女超联赛历年来都是京沪争霸的格局，国内优秀的选手基本上也都集中在这两支队伍里，以她们为班底，完全可以组建中国女足国家队最强大的阵容。然而，跟沈祥福带国奥队一样，最后的人选根本不是主教练所能决定的，最后这支国家队里，只有6名队员来自中国最强大的女超俱乐部，那么我们有理由反问，她们的联赛成绩又是怎么来的呢？
问题三、为什么职业化越搞越没底气？
说到女超联赛，人们更要问的是，怎么就越办越没气势，越踢越没人关注了呢？众所周知，当年女足世界杯在美国获得空前成功，促成了美国大联盟的产生，可是很少有人注意到，美国足协都做了些什么。
首先，他们把办男足世界杯的赢利拿出来宣传女足，每场比赛之前，由组委会出钱`做广告，大肆宣传。其次，当他们预感到大联盟的影响力难以应付市场需求时，就毫不犹豫地去重金征召中国玫瑰。
同样的事情在中国，我们做了什么？谁见过女足联赛的广告？中国足协如何肯出钱去收编大联，盟的散兵游勇来刺激球市？什么都不肯做，整天就知道指责社会各界不支持女足，难道就能把联赛办好？
问题四、哪有上下跨级兼职的道理？
中超元年，中国足坛出了一件大事，千辛万苦打出中超名额的云南红塔队插标鬻首，把自己给卖了。后来陆续有知情人爆出内幕：该俱乐部总经理秦绍高同时兼任总公司董事，关于球队的事情，没有人能管得了他，也不好插手过问，一怒之下，干脆卖掉了事，眼不见心不烦。
同样道理，薛立以足协副主席之身，屈就中国女足领队之职，这就基本上剥夺了别人过问的机会。她是副主席啊！谁好意思指手画脚？平时教练和领队可以有争议，但在中国女足这里，假如有不同意见，张海涛还不是只有服从的份？
薛立亲自带队，精神可嘉，效果不好，一有风吹草动，肯定适得其反，岂不是费力不讨好、白白搅乱了自家阵脚？
问题五、究竟是谁在指挥中国女足的比赛？
具体到一场比赛中，作为运动员出身的薛立不可能没有自己的观点，作为领队，她不可能不说话。然而，无论她的话正确与否，作为张海涛来说，却不得不面临着一个痛苦的选择：是跟领导顶还是坚持自己的？有队员说，教练和领队都在指挥比赛，这是个非常可怕的事实，无论他们两人谁正确，政出多门只可能有一个结果：队员无所适从。
然而，假如薛立总是在跟张海涛协商甚至吵架都好办，理不辩不明嘛，谁对听谁的，也不是坏事。可怕的是，教练和领队都非常“尊重”方，一般不发生冲突，或者为了避免冲突而及早修改了自己的想法，互相牵就，结果实际上谁都没有指挥，队员们听着似是而非的指示，哪一句都对，哪一句又都不具体，下半场到底怎么踢，问谁啊？
问题六、中国女足的传统优势在哪里？
如果是一支成熟的队伍，在比赛中反而不需要主教练如何耳提面命，她们自己就可以应付，教练在关键的地方点拨几句足矣。老女足时代历来如此，队员们在场上怎么传、怎么跑，心领神会，球到人到。然而，现在的队伍磨合时间短，根本没有这种默契，那么我们又凭什么作战？凭什么保四争三？
当然要凭中国女足顶传统优势了----拼搏精神啊！这种口号对于本届奥运会的中国女足来说，简直就是饮鸩止渴！没有具体的技术优势，不知道对手的杀招在哪里，凭什么跟世界冠军德国队打对攻呢？真以为人有多大胆、地有多大产啊？
问题七、打德国队时队员们都在想些什么？
事实证明，中国队现在的实力水平照比德国队有太大的差距，根本不能同日而语，起码落后2、3个球。然而，从比赛的进程上来看，队员们显然没有这个思想准备，对于自己将率先失球的局面毫无应对之策。在大比分落后时，队员们想的不是尽量稳住后防，抵挡对手的凌厉攻势，而是拼命反扑，能扳一个算一个，至于后面的冒险已经再所不惜了。
客观地说，这种打法只应该出现在中学生的年级比赛中间，因为输赢没有责任，队员的心理素质也不稳，容易大起大落，但是像中国女足这样成熟的队伍竟然也出这种事情，除了她们准备绝对不足，你还能得出什么其它的结论吗？
问题八、没完没了的指标究竟依据何在？
说到队员的心理问题，更不能忽视的一个现象是，本届中国女足根本没有实现预想中的以老带新。正常情况下，这支队伍应该有1、2个范运杰，3、4个张欧影，5、6个任丽萍、最后是一批年轻将领。整个年龄梯队是一个金字塔型的降幂排列，这才叫新陈代谢，各领风骚三五年。这是现代职业足球的必然规律，世界各国莫不如此。然而中国女足不是这样，除去30岁以上的，就是20出头的，没有正值当打的中间骨干力量，简直可谓老弱病残队！
究其原因，多年来中国女足一直背着为中国足球挣荣誉的面子工程重担，要成绩就别要锻炼队伍，保老人就用不上新人。以本次奥运会为例，本来说的是没有指标，只为2008年培养人才（所以才全选一帮4年后当打的“小孩”），可是一出发，“保四争三”的大旗又扛上了，有这块小夹板套着，女足能跑得起来？
问题九、为什么一支队伍会被彻底击溃？
此刻，网友球迷愤怒的不是中国女足打了败仗，而是她们怎么会被打得溃不成军？在美国世界杯上，功亏一篑最终没有拿到冠军，大家不是还都在安慰吗？多年来，中国女足也有过失败的时候，可是谁忍心指责过她们？此刻，舆论正在形成一个轰轰烈烈的声讨中国女足的狂潮，人们的激愤是有理由的：士可杀，不可辱，中国女足不能这样子输球？
0：8时候的中国队实际上已经被彻底打垮了，如同战场上敌人的坦克冲进步兵阵地之后，排长找不到班长、班长找不到士兵，大家全乱了，指挥体系也垮了，兵败山倒，不逃命还能等死啊？如果这时候出来一个战斗英雄，一根爆破筒炸了坦克，那就另当别论了。历史上，中国女足从来不缺这个“炸坦克”的英雄，孙雯在前、刘爱玲在中、温莉容在后，谁都是主心骨，她们在场上，队伍就有凝聚力，队员拿球知道找谁、看谁，可是现在上了场，你让她们把球传给谁呢？谁是核心？谁找得出来？
问题十、中国女足的辉煌何日再现？
小组赛第二场结束之后，从帕特拉出来的路上，张吉龙与我同车，谈到中国女足的未来前景，他忧心忡忡。在中国女足称王称霸、屈居世界亚军之十，我们都没能把职业联赛真正搞起来，把看台坐满，现在陷入如此低谷，又如何能把女足的辉煌再轻易重新火起来？
女足大败，国内联赛的球市必然受挫；联赛受挫，必然影响到年轻一代投身女足运动的积极行；没人人踢，没有人玩，后续人员自然更加匮乏；国家队再选人，又要捉襟见肘……如此恶性循环，中国女足岂不是要一代不如一代地沉沦下去？
本届兵败雅典，对中国女足事业的打击是惨重的，可谓大伤元气，但是无论撤换张海涛还是处分薛立，都不是解决问题的根本办法，中国女足的再度辉煌已是水月镜花，十年之内能看得到吗？
转自搜狐
