为消除一切歧视，体现人类和平盛会的奥运会，公平、公正永远是奥林匹克精神的基石。在奥运会的故乡，雅典人为我们展现了一个梦幻般的开幕式，但雅典奥运会的大幕刚刚拉开，一系列裁判问题让希腊湛蓝的天空蒙上了阴影。
双重标准遏制中国？
遏制的说法本来不应该适用于奥运赛场，但在女子举重、体操、跳水等中国选手占据优势的项目上，屡次出现针对中国选手的双重判罚标准就不能不引起我们不愿意去猜测的联想。在女子举重48公斤级最后的挺举比赛中，土耳其选手泰兰和中国选手李卓都出现了曲臂的违规动作，但泰兰被裁判宣布为成功，而李卓却被宣布为失败；在男子跳水3米板比赛中，中国选手一路领先，最后一跳出现严重失误，没有完成动作，结果被判零分，但在最后一跳中俄罗斯老将萨乌丁同样出现严重失误，同样是没有完成动作，而他们却得了近50分。
在中国选手占有优势的项目上，中国选手好像一旦出现失误，就会成为裁判们“严打”的主要对象，而很少被“从宽”发落。
朝中无人难谈公平
中国选手受挫于裁判因素，与我们在相关项目裁判界的弱势地位不无关系。否则，不管你有多么超群的实力，在裁判圈内朝中无人，肯定要吃亏。在体操男团决赛和女子佩剑决赛中，都没有中国裁判执法。在女子佩剑决赛中失手的谭雪也遇到了类似的问题。她在与美国选手决战的开局阶段两次被误判，过早被对手拉开比分差距，导致发挥失常，金牌旁落。尽管技术委员会认定谭雪遭遇了不公平待遇，但比赛结果不能更改。
看人下菜引起众怒
有些项目裁判的执法尺度弹性很大，裁判往往只凭印象打分，甚至由个人好恶进行取舍。这里面就不仅仅是针对中国或者某个国家的问题了。在美国人获得体操个人全能冠军后，不仅仅是中国方面提出裁判问题，其他国家的舆论也指出体操界的裁判问题很严重。俄罗斯一家媒体专门撰文，替获得银牌和铜牌的韩国选手鸣冤叫屈，指出这枚金牌在比赛前就预订给美国人了。文章还分析了比赛过程中保罗·哈姆的动作难度和完成情况，认为裁判至少在保罗的两个弱势项目上，有意抬高他的得分，而他在最后双杠项目上，无论是技术难度还是完成状况，只能算是小儿科，但却得到了全场最高的9.837分，而保罗·哈姆只有拿到这一分数才能确保金牌到手；在体操男团决赛中，裁判故意压低俄罗斯队的比分，而使美国队获得了金牌。
（据华商报）
