特约记者贾志刚雅典报道 32枚金牌！2004年的雅典，不仅仅书写了中国体育辉煌的一笔，无疑也给我们提出了更高的目标。超越俄罗斯之后，超越美国自然而然地成为未来4年中国体育面临的一个大课题。对此，美国几大媒体均已直言不讳。虽然中国代表团仍然保持了一贯的低调，但有关专家预测，2008年北京奥运会，中国代表团的金牌总数有可能超过35枚，达到40枚左右，从而第一次压倒美国雄居首位。
在中国代表团出发之前，就明确了本届奥运会上的一大目标是“为2008北京奥运会练兵”，中国军团届时在奖牌和金牌数上无疑会有一定的增长。按照我们的奥运战略，金牌的新增长点不会放在大球上，在田径游泳上也只能是有保留地加强力量。真正重点的金牌增长点肯定是那些金牌量大而且不需要团队作战的项目，譬如帆板、赛艇、摔跤、跆拳道、皮划艇等等，这一次的奥运会，我们已经有部分队员在这些项目上显示出实力，这也为我们在这方面加强力量提供了根据。
传统优势仍是夺金保障
所谓的保金点，也就是我们依靠实力可以确保金牌不会明显流失的项目。从中国队的情况看，这一类的项目应该是乒乓球、羽毛球和举重。不论乒乓球怎么改，以中国的实力和几名年轻队员张怡宁、陈杞和王皓在这届奥运会上的表现，3项冠军都是正常的；至于羽毛球，女子项目的优势和东道主之利可以保障我们不少于3枚金牌。举重更不用说，女子项目上的优势没有人可以动摇，穆特鲁还能在夺取第四枚奥运金牌吗？我们的年轻人在本届奥运会上发挥出色，4年后完全有可能在男子举重上展现出更强大的实力。
列入增长点的项目应该分为两个部分，第一个部分是在雅典奥运会上已经有所突破的，渴望进一步突破的项目。田径项目上，中国队获得两枚金牌，4年之后，中国军团应该在长距离项目上有所突破，其中的重点在长跑和竞走上。游泳、皮划艇项目与田径相似，这次奥运会上获得突破，中国选手可能由此而增强信心，再加上这次获得奖牌的选手都是年轻选手，对他们完全可以期待。
不过，需要提醒的一点是，在这些项目上，中国军团的厚度是不够的，譬如田径就没有一枚银牌也没有一枚铜牌，游泳同样没有铜牌。在一个厚度不够的项目上，4年期间要有太大的发展是不太现实的，因此对此并不能寄予太大的期望。
打分项目至少不会受欺负
在汉城奥运会和亚特兰大奥运会上，原本实力平平的韩国队和美国队竟然都成了体操比赛的大赢家。而这一次，原本籍籍无名的希腊选手摘得了男子双人跳板的金牌。事实上，这一类依靠裁判打分来确定冠军归属的项目历来是发挥东道主优势的最佳领域，这不是说裁判一定偏袒，至少不会在裁判问题上吃大亏。不仅仅体操，还包括跳水、跆拳道、艺术体操、花样游泳等等，东道主在这些项目上获得正当的利益是天经地义的事情。我们注意到，中国军团之所以获得如此多的金牌，与我们和东道主很少项目冲突有很大的关系。
但在这些项目中，除了跳水，中国队在目前的世界格局中都无法占据优势，要想在4年后获得突破并多拿金牌，还需要我们付出更多的努力。
射击类还看临场发挥
还有一类项目属于未测点，我们主要指的是射击、射箭、击剑等等项目，这些项目的特点是大家的水平差不多，主要看临场发挥和运气。因此，这一类项目能否夺得金牌实际上是无法预料的，看一看这一次奥运会上有几个世界排名第一能够夺得金牌就一目了然了。这一类的项目锻不锻炼新人也没有具体的意义，上一届奥运会经受了锻炼的这一届奥运会有几个能拿到金牌？王义夫算不算新人？我们在击剑和射箭上多名队员都有夺金的实力，而且多数是年轻队员，她们在北京夺取金牌不足为奇。同样，如果中国射击队的老枪们在北京哑火，那也算不上什么新闻。
另外，女排、女曲等等项目，中国队也都有夺取冠军的实力却没有把握。对于这些项目来说，金牌也许增加，也许减少，都不足为奇。
转自搜狐
-- 给编辑写信