作者：周文渊 猛然间，曾经是中国足球永远的痛的伊朗足球，似乎已经不配当我们的主要对手：奥运会预选赛上，连马来西亚队也搞不掂的沈家军，居然3比1杀得波斯铁骑毫无脾气；亚洲杯上，汉家军点球气走刚刚4比3力克韩国的伊朗国家队；现在，Ｕ17青年队又以超出所有人想象的比分完胜志在夺冠的伊朗对手。
中国足球显然输多了，也输惨了，以至人们既不敢去想象那样的胜利，也麻木于那样的胜利。比如，面对大胜，很多人先是错愕，继而担忧，这支Ｕ17青年队会不会步前几届的后尘，少时英勇，大即平庸？沈家军是最新的例子，在Ｕ20时，他们书生意气，竟敢赢阿根廷同龄人；而到Ｕ23时，他们步履滞重，赢谁很都吃力。
很多人都指出了中国青少年足球发展的方向性误区，过早地按成年人的方法进行训练，选材和训练又偏向于身体、力量和速度，而非技术意识。这样的路子，固然可以早出成绩，却没有多大的上升空间，当他们步入成年后，原来的优势不复存在或弱化，原来的劣势则成了一块难以克服的短板。
人们热切地期望这支青年队能够抓住机遇，时隔12年后再拿下一个“少年冠军”，但更担忧他们是否能避免历史的宿命与轮回。
我们注意到这么个现象，经过10年抢逼围的磨砺，中国队面对身材高大、却比较散漫的对手，比如伊朗，往往能靠严密的组织、成熟的战术取胜，即使对纪律严明、斗志顽强的韩国队也能一战，但对技术和战术同样出色，又不惧怕拼抢的球队，如日本，越来越感到战无可战。
或许，这种风格相克，使得日本队代替伊朗队，甚至韩国队成为中国队最大的苦主。本届亚少赛，国少队恰好以1比3的比分输给了实力平平的日本队，却赢下了公认的夺冠热门伊朗队，之前的亚洲杯决赛，中国国家队也以同样的比分输给了日本队。
但在根本上，这不是风格问题，而是急功近利的青少年足球发展战略的遗祸。由于在选材和早期训练的失误，中国年轻球员的身体条件和整体组织已经达到了亚洲一流水平，但技术和意识差距甚大，到了成年时，由于技术拖了战术的后腿，而将青少年时期的优势丧失殆尽。
技术意识是细工慢活，我们的教练在急功近利的压迫下，只能选择抢先练整体的捷径。比如中途接任Ｕ20青年队主帅的殷铁生，面对着一个又一个的比赛，同时足协又是那么急切地要成绩，根本无暇练技术磨意识。另一方面，在男女成年足球赛场上连连失利后，拯救中国足球、拯救中国足协的使命很滑稽地落到了青年队身上。
这虽然很荒唐，事实上一个青少年锦标赛的冠军也拯救不了谁，可决策者确实做着这样的梦。于是，我们总走在“希望工程”与“泡沫工程”的轮回之中。
随着Ｕ17青年队取得良好的成绩，以及可以预计的即将到来的Ｕ20在亚青赛上的上佳表现，估计有关部门又要给予特殊关爱。但中国足球有一个不成文的规律，领导一“重视”，球队就遭殃，沈家军已经成为牺牲品，但愿张家军、殷家军不会步其后尘。（来源：体坛周报）
-- 给编辑写信