上周五，以大连实德为首的7家中超俱乐部在香河密会，紧急出台了所谓的“八项决议”，并向中国足协“逼宫”称：本次的八项决议如果在26日举行的投资人联席会上依旧不能得到中国足协明确答复的话，那么各俱乐部将从第18轮起无限期延迟中超联赛。在这样的一个充满阴谋和暴动气息的氛围中，中超第17轮在上周六、日如期进行。然而令人失望的是，本轮中超赛场的纷乱继续以各种变本加厉的方式上演着，难道这真的是中超彻底崩盘前的最后一次疯狂？
疯狂1
是“职业联赛”还是“职业罢赛”？
10月2日北京现代以举世震惊的罢赛方式开了中国职业联赛11年来的先河，继而以徐明为首的一帮“中超俱乐部投资人”以此为契机掀起了所谓的一场“革命”。把泼皮式的“罢赛”弄成一场声势浩荡的“革命”，环顾世界足坛百多年来的历史，试问有比这更荒唐的事情吗？
然而，更荒唐的事情还在中超赛场上延续。中国足协在处理现代罢赛事件上过于软弱的表现，助长了“罢赛”歪风一发不可收拾，那些“闹革命”的俱乐部决策者有恃无恐地把“罢赛”作为向中国足协逼宫的最大筹码。就在刚刚过去的中超第17轮中，我们又看到了最新的两件“疑似罢赛”的案例：以“革命领头者”自居的大连实德因不满沈阳金德一记有手球嫌疑的进球而公开“罢赛”，导致比赛暂停35分钟后被迫结束；上海国际在客战辽宁中誉一战中，最后时刻因一个进球被判越位无效而提前退场。虽然当值主裁判及时吹哨完场，但国际助理教练吴兵却在赛后的新闻发布会上公开表示确实是想罢赛！以上种种事端不禁让人疑惑：中超究竟是“职业联赛”还是“职业罢赛”？
当罢赛的俱乐部口口声声说是因为环境的恶劣导致他们实在无法“玩”下去的时候，他们有没有想过：不负责任的“罢赛”难道不是造成这个环境恶劣的元凶？再者，你俱乐部闹罢赛是简单，但掏钱买票进场的球迷的损失又该由谁去补偿？当中超的赛场一片空空荡荡的时候，就算你成立了所谓的“职业联盟”，一个缺乏吸引力的联赛品牌又能经营出什么新的花样？相信“闹革命”的俱乐部大老板们都知道中国有这么一句老话：“天作孽，犹可违；自作孽，不可活。”罢赛就是罢赛，与“革命”无关。中国足协这次在处理实德罢赛事件上还会手软吗？
疯狂2
谁来保护中国裁判的权益？
中国职业联赛11年来，因不满裁判而导致的混乱事件数不胜数。而事实证明，职业化11年来中国足坛确实也滋生了不少有违职业道德的“黑哨”。经过2001年那场著名的“扫黑风暴”之后，与过去相比，近两年来俱乐部贿赂裁判的行为确实是大为收敛了。我们应该承认，许多场次所引发的执法争议，其实更多是裁判员的缺乏经验或水平欠缺所致，与“黑哨”无关。
然而，今年的中超因裁判执法而引发的纠纷却以极不正常的速度和密度上演。如果说北京现代揪住周伟新不放也许是另有所图的话，那么此后王国林掌掴陆俊、张澎怒骂何志彪的行为根本就是无理取闹。而发展到这一轮，天津康师傅都已经以3比0领先了，但主场的球迷居然为了不满一个越位球而把助理裁判掷伤，开创了中国职业联赛历史上助理裁判中途换人的首例闹剧。在目前中国足坛这样一种对裁判员“草木皆兵”的不正常气氛中，换世界上任何一个再高水平的裁判来吹，恐怕也注定会出事。
俱乐部一输球就把责任推到裁判身上，这对裁判员公平吗？在现代罢赛事件的处理上，中国足协作出了对周伟新公开处罚的决定。应该说，这一错误的决定直接导致了中国裁判员现阶段整体权威完全丧失的无奈结果，甚至连裁判员在执法中保证自己的基本人身安全都无法做到。虽然天津主场没有像意大利罗马主场那样，因伤害裁判事件而导致比赛中断，但如果中国足协不对天津主场作出重罚，实在难以服众。本报记者张喆
转自搜狐
-- 给编辑写信