记者麻小勇报道 11月4日，阎世铎刚刚在中央电视台《新闻会客厅》做完节目，有关他和主持人对话的记录就被送到改革派手中。看过足足好几页的阎世铎谈话实录，改革派也有话要说。
罗宁：这是偷换概念
作为改革派的领头人，徐明的话很简单：“我们现在就等着他们继续行动，让他们把东西都拿出来，我们就知道下一步怎么弄了。”在改革派看来，改革派和中国足协，仍然在进行着一场斗智斗勇的博弈。看完阎世铎的谈话实录，中信副董事长罗宁的第一反应就是“这完全是偷换概念，断章取义”。他说：“我本来都不想再说什么了。但是阎世铎的话，让我感觉到，他低估了我们改革的态度和热情。如国际足联所说，中国足协拥有初权，但我可以告诉他们，初权不是所有权。”在冠城老总李丹阳看来，“阎世铎的说话，完全一点诚意都没有，你这样让我以后怎么相信你们的话，怎么继续支持你们的改革。”
花了好长的时间，张海一页页地把阎世铎的谈话实录仔细研读完，最后他得出结论：“这里面的每一条都值得反驳。我们现在在听其言观其行。”就中国足协管辖权的问题，张海说：“中国足协的管辖权应该是管辖球队的比赛，而中国足协应该管辖的是国家队的比赛，而不是我们俱乐部的比赛。根据国际足联的最新解释，中国俱乐部不是中国足协的会员，我们只是在他们下面注册，具体怎么比赛，怎么经营，不应该归他们管，而应该归我们自己管。”
张曙光：足协就是政企不分
作为法学博士，辽宁俱乐部投资人张曙光有他看法。在阎世铎的谈话实录上，他提出了两个疑问。第一个，有关管办和企业参加，他认为“阎主席的想法不准确”，他说：“目前的中国足协就是两套班子一套人马，一个很明显的一个行政体系。如果按照协会来说，应该进行合法形式的选举，但是中国足协的主席却是体育总局任命的，任免制度决定了它一定是一个行政机构，这个事实不用否认。阎世铎自己讲的话，本身就说明中国足协是官办的，他说‘我是一个国家干部，我的离去并不是我一个人说了算’，这就是政企不分。”
张曙光希望，中国的竞技体育、文化等方面的改革应该加速步伐，“不管对谁负责，改革的方向我们都是一致的，一定要分离的是管和办。”
“阎世铎说，中超委员会是‘办’，但是中超委会愿在目前的情况下，不可能行使这个职能。如果是企业办联赛，是商业化、市场化，最大的话语权应该在股东手里，谁有股份谁就有资格进入董事会。但是现在的5家单位他能代表其他人发言吗？足协是总局委派，中超委是足协委派。仍然是官办，谁对股东负责？市场化的管理，需要对投资方负责，但现在怎么做都是上面定的，完全不符合市场行为。”
“阎世铎的话，在制定大纲方针的时候可以，处理具体内容的时候就不够了。这个时候还回避体制问题，是要犯错误的，中国的经济改革积累了很多经验，不学习，至今仍然说一些云里雾里的话，没有必要。”张曙光最后这样表示。
-- 给编辑写信