记者肖涛评述 已经离开热刺的桑蒂尼和阿内森的争吵还没有结束，老雷德纳普就因为朴茨茅斯也准备设立“阿内森第二”的做法而大为不满，球队主帅和体育主管的故事已经成为了英超值得关注的现象。这一现象一方面反映了英超俱乐部，特别是中小俱乐部改革的趋势，二来更显示出了这种改革的不易。
之所以越来越多的中小俱乐部考虑设置体育主管，关键问题其实还是在一个钱字。传统的英超教练（Manager）在兼教练和经理两种职务为一身的情况下，在经济上一般都有极大的支配权。如此充分的自由给了主帅们充分展示才华的空间，但同时也留下来导致“经济问题”的漏洞。黑箱操作，主帅介入球员交易收受回扣，英格兰足球史上此类事件已经数不胜数。乔治·格拉汉姆在阿森纳执教时就曾经因受贿丑闻而受到英足总的处罚，此后维纳布尔斯、格拉汉姆·泰勒等名帅也曾因经济问题接受调查，包括老雷德纳普也有“前科”。去年朴茨茅斯主帅就被迫承认，自己在里奥·费迪南德的转会中收了俱乐部30万英镑，当然前西汉姆主帅本人只承认这是西汉姆的“谢礼”。
退一步来讲，即便主帅们没有任何“经济问题”，他们也很难会主动考虑俱乐部的经济压力。有野心的教练绝对不会有钱不花，包括很节省的温格，他的节省也是“用仅有的钱做了更多的事情”。而为了提高球队成绩，保住自己的饭碗，主帅们往往不惜重金购买球员。而如果主帅因为能力有限或者其他原因被炒鱿鱼，吃亏的还是俱乐部本身。富勒姆和蒂加纳的矛盾就是一例，即便前者将前主帅告上法庭也只是以败诉收场。最近刚任命新帅的西布朗也在为前任主帅梅格森擦屁股，球员编制太多，开销太大，俱乐部不得不考虑在冬季转会将不少人低价处理。
英超目前的经营状况在整个欧洲数一数二，但如此的折腾许多俱乐部还是承受不住。实际上除了切尔西、曼联和阿森纳等少数大俱乐部外，英超球队都不能再大把花钱，比如最近势头不错的博尔顿。周二该俱乐部母公司宣布年度盈利260万英镑，与1年前亏损570万英镑的情况完全不同，但俱乐部主席仍然准备告诉阿拉戴斯没有多余的钱，因为球队的转播收入已大幅度下降，而且俱乐部还有3600万英镑的债务。
在这种状况下，设立体育主管，尽量从经济角度出发考虑球员转会就成为英超中小球会解决经济危机的一种尝试。当然希望很美好，现实也很残酷。桑蒂尼和阿内森的矛盾让所有人看到这种权力分离的弊端，主帅想要的球员来不了，主管买下的球员不好用，矛盾在所难免。这里面也有英格兰足球的传统观念在作怪。概念中的英超主帅本应是大权在握的，突然多出一个卡住自己经济命脉的角色，比一个吝啬的老板更让人难受。
转自搜狐
-- 给编辑写信