至截稿时止，2004年度中国体育最具影响力人物的网上票选排名并不出乎人们意料。姚明与刘翔这两个上海弟兄各以两千多票遥遥领先其他候选人。如果不是本次活动可能很多人都从未听说的周干峙与冯建平，得票数才刚刚过百。
北京体育大学的易剑东教授在体育社会学方面一直有着高深造诣，他认为，这一影响力人物评选的尴尬在于，老百姓现在过多地受制于媒体的传播，其资讯获知途径已完全被媒体设置。被打上这种烙印的评选，很难体现大众性和客观性。
错误导向应引起媒体反思
过分注重报道的短期效应，缺少思想性，内容趋同性过大，被易剑东认为是当前诸多媒体的“群发性幼稚病”。举办这一评选活动的意义其实相当深远，但从投票结果上还是可以反映出一定的问题，即候选人的排名基本上等同于他们的社会知晓度，或者说媒体曝光率。
媒体只关心当下的事件和人物，这会给大众参与评选造成错误导向。其实很难说目前排名靠后的几个人物对中国体育的影响力就不如前几名大，但媒体报道对大众的影响力不可小觑，于是间接导致了普通大众投票趋向的不客观。出现这样的情况，我们的媒体需要反思。
易剑东说，“基本上，类似的评选活动不会出现什么意外的结果，因为平常媒体的报道侧重一直都是这样。”一个信手拈来的例子就是，在新浪网的候选人肖像网页上，目前票数排在最后的冯建平，居然“图片空缺”。
“不信你再去百度上搜索这些候选人的名字，看看结果条数的排名是不是和得票数排名差不多。很多时候，由专家来评选影响力人物，结果会和大众投票有很大的不同。”易剑东说。
我投刘翔、刘亮、郁知非的票
“如果要我来评，刘翔、刘亮和郁知非完全应该入围2004年中国体育最具影响力人物的前三名。”易剑东说，“刘亮的宝马案，由一次偶然事件揭开必然，让存在于中国体育彩票深处的巨大问题昭然若揭。而郁知非是中国第一个有胆量引进世界三大体育赛事（奥运会、世界杯、F1）的人，从去年开始的第一届F1上海站比赛将在今后的十多年给这个城市乃至整个国家的体育带来深远影响。”
“要是再评第四，那也应该是陈忠和，而不是姚明。”易剑东认为，既然是2004年度的人物评选，就应以这一年为区间。如果去年是姚明登陆NBA的第一年，那他入选也无可厚非，但小巨人在去年一年里的表现很难说有多么大的影响力。在易剑东看来，马国力的情况与姚明类似，如果是论过去10年对中国体育的影响，那马国力绝对应该入选。“最后，我觉得张艺谋是最不该入围的候选人。”易剑东说。
转自搜狐
-- 给编辑写信
