记者刘彬彬报道 这看上去就像一个突然的，意外的“定罪”。“蓄意破坏比赛公正”，21日，欧足联对外联络总监威廉姆·盖拉德公开了欧足联对最近一个月来围绕莫里尼奥的种种纷扰作出的官方定性。
“奇怪的”定罪
本来，向欧足联提出书面报告“以示冤屈”的是切尔西（他们报告在巴萨和切尔西的冠军杯比赛的中场休息，巴萨主帅里杰卡尔德到裁判休息室和主裁弗里斯克进行了非法接触），无辜的受害者似乎应该是切尔西，虽然，在客观上，莫里尼奥公开对弗里斯克的指责导致了瑞典人的受人身威胁而封哨。所以，切尔西方面本来觉得欧足联只会追究莫里尼奥缺席诺坎普之战的赛后发布会问题，那个罪名，当然不大。至于莫里尼奥公开指责弗里斯克一事，如果从中立的，而不是足球官僚机构的角度来看，也不大。就像《泰晤士报》的巴恩斯说的，我们可以骂总统，为什么莫里尼奥就不能埋怨裁判？
但为什么欧足联在对切尔西的书面报告作出调查之后，会对切尔西的行为作出如此的定性？那是因为欧足联已经通过调查得出结论，莫里尼奥到处宣扬的对诺坎普一役“里杰卡尔德走进弗里斯克休息室”的事实是完全错误、子虚乌有的。在先期为欧足联递交的文件里，切尔西声称他们的助理教练克拉科和保安主管迈尔斯目睹里杰卡尔德走进了弗里斯克的休息室，而莫里尼奥本人在他为葡萄牙《记录报》提供的专栏里，也声称是他自己亲眼见到了这个场景。这明显是自相矛盾的，并且，欧足联还发现，根据诺坎普的布局，客队休息室所在的地方完全看不到裁判的休息室。
可恶的裁判战术
切尔西撒了一个很大的谎！但切尔西撒谎的目的何在？仅仅是以这个谎言来证明弗里斯克的确不是一个好裁判？并进一步掩盖莫里尼奥对弗里斯克执法水准不满而发出的牢骚？显然说不通。欧足联的“判罪”最关键的点在于，莫里尼奥是有有预谋的，故意地制造了这个谎言，换言之，他是设了一个局。指责了弗里斯克，给次回合的裁判和巴萨全队制造了心理压力。为自己的球队在第二回合获得了不可计算的好处。盖拉德解释，“切尔西把欧足联的章程当成了心理战的一宗战术，用谎言进行无理攻击，这是不忠实的途径，完全不可以接受。”
UEFA对切尔西“定了罪”，就此，“弗里斯克相关事件”结束了调查，进入了纪律诉讼。 如果按照欧足联的章程，切尔西面临的最坏的可能是被驱逐出冠军杯，但更现实的处罚是，莫里尼奥被禁赛。有记者提问威廉姆·盖拉德，莫里尼奥是否会在与拜仁慕尼黑的比赛中被禁赛，甚至更长，他的回应是：“当然，这完全有可能，所有的处罚都有可能，从罚款到禁赛，也许是一场，两场，或者三场……和对待球员一样。”
欧足联其实也玩心理战
一周前，欧足联裁判委员会的主管罗特曾经指责莫里尼奥是“足球的敌人”，莫里尼奥给了罗特两个选择——道歉或者等待被起诉，那时的莫里尼奥还是“嚣张”和“死不悔改”的。但肯扬上周五去尼翁参加冠军杯下轮抽签带回了坏消息，具体内容我们不得而知，但是切尔西的转变却是明显的，切尔西的CEO反复地和欧足联的CEO奥尔森联系，表示歉意，并且声言莫里尼奥决不会起诉罗特，也不会在以后的比赛中再发表类似言论。看起来两人相谈甚欢。而切尔西的球员德罗巴也通过法国媒体对弗里斯克表示了歉意。奥尔森随后公开表示：不能再满意了。媒体普遍认为，欧足联可能对切尔西的妥协投桃报李，对弗里斯克事件既往不咎，只轻微地处罚一下切尔西没有出席新闻发布会和下半场拖延入场时间的小问题。这不无道理，因为欧足联此前已经发表声明，罗特的言论不代表欧足联，弗里斯克的辞职是个人决定。
但这个最新的、21日的“定罪”却证明，区分看待并不等于妥协，缺席新闻发布会和下半场延迟进场都是小事，进行“裁判心理战”为自己获得可能的利益才是欧足联的眼中钉。
禁赛在劫难逃
《卫报》的专栏作家凯文·麦克凯拉撰文，猛烈地抨击了欧足联的虚伪和官僚主义作风。而切尔西俱乐部对事件只做了简短的回应：我们将重新审视情况，再做回应。
但是一切证明，3月31日，下周四举行的“宣判会”上，切尔西也许无法翻身。。切尔西的下一轮冠军杯比赛，莫里尼奥和先前他在联赛杯被罚下场后顶替他指挥比赛的克拉科也许都将被停赛，指挥比赛的很可能是莫里尼奥带来的“二把手”布里托，莫里尼奥曾经夸赞这个人有时能够“比他更早地知晓他要做的决定”，但毕竟切尔西球员都更习惯莫里尼奥在场边的“活灵活现”“怪态百出”。如果禁赛令马上做出，那么切尔西和拜仁的两回合冠军杯，就将成为莫里尼奥和切尔西非常艰难的时刻。
转自搜狐
-- 给编辑写信
