或许是背后有老尼尔森这样的高人指点,或许“小将军”天资过人,总之,小牛在第四战眼花缭乱的阵容组合,最大程度上弥补了范霍恩缺阵带来的影响。这一战“小将军”换人总次数达20次,场上不同的组合有14种,简直就像在玩“魔方”。
但无论怎样玩,“小将军”的阵容只有两种类型:一是常规的组合,即“两个中锋+两个边锋+一个后卫”(或者按NBA的分法,中锋+大前锋+小前锋+攻击后卫+组织后卫);二是以诺维茨基或丹皮尔或亨德森为中锋,带四个后卫,这是老尼尔森常用的小个阵容。两种类型分享的时间几乎一半一半。
范霍恩受伤,以及上一战提前祭出的小个阵容,让范甘迪早有所备,训练时已有应对,所以总体而言小个阵容并不比常规阵容威力大,但特里在进攻上的超级发挥却让火箭始料不及,由于苏拉没有防住,范甘迪下半场重用詹姆斯,但效果还不如苏拉,最终导致输球。
丹皮尔受伤,让“小将军”提前派出亨德森,但很快改打小个阵容。小个阵容的核心以诺维茨基为主,出任中锋,组合变化有5种(位置依次为中锋、大前锋、小前锋、攻击后卫、组织后卫):
1、诺维茨基+霍华德+芬利+斯塔克豪斯+特里;
2、诺维茨基+丹尼尔斯+芬利+斯塔克豪斯+特里;
3、诺维茨基+丹尼尔斯+芬利+斯塔克豪斯+哈里斯;
4、诺维茨基+丹尼尔斯+霍华德+斯塔克豪斯+芬利;
5、诺维茨基+丹尼尔斯+霍华德+芬利+特里。
上述五种组合,第一种使用过三次,效果一般,20比22;第二种用过两次,16比11,其中第三节后半段靠这套组合打出过15比5,其中特里独取8分。另三套各使用过一次。以诺维茨基为中锋的这五套组合,总得分比为43比43,打个平手。但从不同的组合看,诺维茨基、芬利、斯塔克豪斯和特里四人是小个阵容的核心角色,全场共取78分,占全队总分的80.4%,篮板20个,占62.5%,助攻11次,占64.7%。这说明小牛的小个阵容在篮板、配合方面并没有优势,可是个人攻击力特强。
小个阵容的特点是一人可兼多个位置,比如诺维茨基由大前锋改中锋,丹尼尔斯由2号位(攻击后卫)改4号位(大前锋),霍华德兼打3号位(小前锋)和4号位。防守时,因身高不够,小个阵容多以联防为主,收得很紧,相互保护密切,但有利于火箭远投,这时候小牛会适当打区域盯人(联防加局部盯人),突出限制火箭队外线投手,所以第四战火箭三分球反而失常,17投只有5中,詹姆斯、巴里、苏拉甚至麦格雷迪都没有太多机会。
诺维茨基不在时,小个阵容同样可以使用。丹皮尔曾把第4套组合中的诺维茨基替掉,在第二节打了一分半钟,霍华德连取4分(见本版战术1)。但他在第三节最后时刻,把第3套组合中的诺维茨基替掉打了1分25秒,效果不佳,让火箭连取5分追成77比77平。亨德森在第二节替掉第3套中的诺维茨基打了2分钟,结果2比4。
小牛靠小个阵容与火箭拉锯,最终取胜靠的却是常规阵容。终场前3分38秒,“小将军”换下霍华德,派出5次犯规的丹皮尔,由小个改常规,场上组合是“丹皮尔+诺维茨基+芬利+斯塔克豪斯+特里”,颇有奇效:隐身杀手芬利两投两中拿下4分,特里命中3分,丹皮尔拿下2分,打出9比0的高潮,他们由最后3分38秒82比88落后变成91比88领先,成为全场转折点。
小牛共用过6套常规阵容,总比分为48比41,组合及变化原因如下:
1、丹皮尔+诺维茨基+霍华德+芬利+特里(此为开场阵容);
2、亨德森+诺维茨基+霍华德+芬利+特里(丹皮尔犯规过多);
3、亨德森+诺维茨基+芬利+斯塔克豪斯+哈里斯(第六人出场);
4、丹皮尔+诺维茨基+霍华德+丹尼尔斯+特里(芬利休息);
5、亨德森+诺维茨基+芬利+斯塔克豪斯+特里(丹皮尔犯规);
6、丹皮尔+诺维茨基+芬利+斯塔克豪斯+特里(最后绝杀阵容)。
面对小牛如此多的阵容变化,火箭的办法是“不变应万变”,防守更强调跑动补位,进攻增加无球掩护,但外线失准,以及没看住特里,导致最后3分半钟转折。第五战可多用苏拉,适当减少詹姆斯的出场。
转自搜狐